Решение № 2А-135/2018 2А-135/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-135/2018

дело № 2а-135/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 06 февраля 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Бабушкинского района Вторушиной Т.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 1 год, и установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району; явки на регистрацию в ОМВД России по Бабушкинскому району один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами полиции.

В обоснование требований указано, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. "___"_____20__ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня. После окончания срока УДО состоит на профилактическом контроле в ОМВД России по Бабушкинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы по концу срока, формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО2 окончательно на путь исправления не встал, в течение 2017 года трижды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что обязанность в виде запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, указана без конкретного адреса, так как ФИО2 проживает на территории Бабушкинского района, но может выезжать к семье в <...>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частям 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора для указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 20 марта 2014 года по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Тотемского районного суда от 04 марта 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.04.2014.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 24.02.2016 ФИО2 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 2 месяца 26 дней.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение 2017 года трижды привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка, а именно по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 14.09.2017, 04.12.2017, 04.12.2017). Характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений по линии ГИБДД, администрацией сельского поселения Миньковское характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию поселения не поступало, не работает.

По информации ОСП по Бабушкинскому району от 17.01.2018 исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено 30.06.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что Шилов С..В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных правонарушений, личности ФИО2, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, "__"____19__ года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья Е.С. Варлова