Постановление № 5-976/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-976/2021

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело № 5-976 /2021

16 RS0041-01-2021-000374-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 марта 2021 года город Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, положения статей 25.1, 25.2, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут возле <адрес> РТ ФИО2 , управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушении требований 9.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля ФИО3, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: перелома проксимальных метаэпифизов обеих большеберцовых костей, без смещения отломков, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал автомобиль «<данные изъяты>». Где и как он угнал автомобиль, не помнит так как был пьян. Он сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние и решил прокатиться по улицам <адрес>. Двигаясь по <адрес><адрес> он совершил столкновение в движущимся ему на встречу автомобилем «<данные изъяты>».

Законный представитель потерпевшего ФИО6 - Потерпевший №2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она ехала в такси со своими детьми ФИО5 и ФИО6 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>. произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пострадали ее несовершеннолетние дети, в частности ФИО6 причинен вред здоровья средней тяжести.

Постадавший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подвозил Потерпевший №2 с двумя её детьми. На <адрес>, возле дома, 16 заметил автомашину ГИА с проблесковыми маячками. Оказалось, что они гнались за нарушителем. В этот момент произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с его автомобилем <данные изъяты>

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> на судебное заседание не явились. Стороны не возражали на рассмотрения дела в отсутствие представителя ГИБДД.

Выслушав ФИО2 , законного ФИО1 потерпевшего ФИО6 - Потерпевший №2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, заключением эксперта № в отношении ФИО6, заключением эксперта № в отношении ФИО6, заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО10

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО6 телесных повреждений. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО2 , суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2 , признание им вины, что наличие заработка позволит возместить причиненный ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшей, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.6- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО2 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 20___года Секретарь_______________________________________________ Подлинник данного документа подшит в деле № 5-976/2021 года и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.



Суд:

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сахавов Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ