Постановление № 4А-328/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 4А-328/2018

Дело № 4а-328/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Стрижаков А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от 12 декабря 2017 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от 12 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В силу ч.1, ч.4 ст.3.7 КоАП РФ специальный световой сигнал LTE 332 STROBE постановлено передать по принадлежности законному владельцу ФИО2

Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту – Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

В силу п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещено (далее по тексту – Перечня) неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами запрещается.

За управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут у дома № 13 5-го микрорайона г. Пикалева Ленинградкой области ФИО1, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещено, управлял транспортным средством марки Порше <данные изъяты>, на котором установлено устройство для подачи специальных световых сигналов, не являющееся охраной сигнализацией, не имея соответствующего разрешения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года; протоколом о досмотре транспортного средства от 26 сентября 2017 года; фотоматериалами; показаниями свидетелей – <данные изъяты>; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер административного правонарушения, совершенного с участием транспортного средства как источника повышенной опасности и посягающего на безопасность дорожного движения, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от 12 декабря 2017 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Заместитель председателя А.А. Стрижаков