Решение № 2-1918/2023 2-1918/2023~М-1626/2023 М-1626/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-1918/2023

Дело № 2-1918/2023

УИД 61RS0033-01-2023-002109-19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2017г. №,

УСТАНОВИЛ :

ООО « Траст» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 20.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300000 рублей на срок 31.03.2023 под 26,9 % годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. ФИО1 направил АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о выдаче кредита, которое явилось офертой, то есть заключение договора на предложенных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита должны были заемщиком осуществляться в виде минимального обязательного платежа, в размере 8 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательна по возврату кредита исполнил не надлежащим образом, образовалась задолженность сумма по основному долгу - 61228,78 руб., по процентам - 9205,49 руб., по неустойке -339,46 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о погашении суммы долга, которое проигнорировано. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 в размере 70773,73 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 61228,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 9205,49 руб., сумма задолженности по неустойке составила 339,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323,21 руб.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о слушании дела, причин уважительности неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300000 рублей на срок 31.03.2023 под 26,9 % годовых (л.д. 31-42). Платежи по возврату кредита должны были заемщиком осуществляться в виде минимального обязательного платежа, в размере 8 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк свои обязательства выполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял (л.д. 43-45).

31.03.2023 между АО «Тинькофф Банк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС (л.д.15-16).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о погашении суммы долга, которое проигнорировано (л.д.12).

Согласно выписке из акта-передачи к договору уступки прав требований №/ТКС от 31.03.2023, сумма задолженности по основному долгу составила 61228,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 9205,49 руб., сумма задолженности по неустойке составила 339,46 руб. (л.д.11).

За период с 31.03.2023 (дата цессии) по 25.10.2023 (дата составления иска) задолженность составила 70773,73 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 61228,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 9205,49 руб., сумма задолженности по неустойке составила 339,46 руб. (л.д. 10).

Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик имел возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим право не воспользовался. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323, 21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 года в размере 70773,73 рублей (в том числе: сумма просроченного основного долга- 61228,78 рублей, проценты за пользование кредитом -9205,49 рублей, неустойка -339,46 рублей) и расходы по государственной пошлине 2323,21 рублей, а всего 73096,94 рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.

Председательствующий судья