Апелляционное постановление № 22-261/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 4/17-205/2024

Дело №22-261/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «20» февраля 2025 года

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием прокурора Грачева Д.А.,

осуждённого ФИО1/путём использования системы видео-конференц-связи/

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аристовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

В производстве Ивановского областного суда находится апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

До начала рассмотрения судом указанной жалобы по существу осуждённый ФИО1 просил её не рассматривать, указав, что не поддерживает и отзывает её, просил апелляционное производство прекратить. Из пояснений осуждённого следовало, что заявленный отзыв является осознанным, последствия прекращения апелляционного производства ему известны, сам он имеет высшее юридическое образование и степень в области права.

Прокурор Грачев Д.А. в связи с заявлением осуждённого считал апелляционное производство по вышеуказанной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме осуждённого ФИО1, вышеуказанное постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не оспаривалось.

Препятствий для прекращения на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ производства по апелляционной жалобе осуждённого в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, прекратить в связи с отзывом указанной жалобы.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В.Веденеев