Решение № 2-614/2020 2-614/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-614/2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-000106-75

Производство № 2-614\2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в общей сумме 110 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик добровольно долг не возвращает. В обоснование требований указал, что 29.04.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-330202, согласно которому истец продал ответчику указанный автомобиль за 200000 руб. При заключении договора ответчик выплатил 50000 руб. Оставшуюся сумму в размере 150000 руб. ответчик обязался выплатить в срок до 01.12.2017г., о чем составлена расписка. Позже ФИО2 выплатил 40000 руб.; оставшуюся сумму, до настоящего времени не возвратил. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 110000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 29.04.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-330202, идентификационный номер ..., 2007 года выпуска.

Согласно условиям договора стоимость транспортного средства составляет 200000 руб. (п.4); покупатель в оплату его передал продавцу 50000 руб., а оставшуюся сумму в размере 150000 руб. обязуется передать в срок до 01.12.2017г. (п.5).

В подтверждение своей обязанности выплатить ФИО1 150000 руб. в счет оплаты автомобиля ФИО2 составил расписку от 30.04.2017г., в которой имеется его подпись.

Срок возврата указан в расписке до 01.11.2017г.

Истец указал, что ФИО2 выплатил 40000 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, ответчик суду не представил.

Учитывая, что в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором, ответчик долг истцу не возвратил, требование истца к нему о взыскании денежных средств в размере 110 000 руб. суд считает правомерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 12.03.2020 года