Определение № 2-277/2017 2-277/2017(2-6526/2016;)~М-6318/2016 2-6526/2016 М-6318/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-277/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания Котовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску КИП к ООО ЧОП «Служба безопасности «Статус» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

КИП обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата.

В суд истец не явился дважды, извещался о датах, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд: в открытые судебные заседания, назначенные на дата и дата, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КИП к ООО ЧОП «Служба безопасности «Статус» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь