Решение № 2А-3253/2021 2А-3253/2021~М-2513/2021 М-2513/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-3253/2021

Дело № 2а-3253/2021

66RS0003-01-2021-002440-71
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, в обоснование которого указано, что ФИО1 согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от ГИБДД Свердловской области, является собственником транспортных средств, перечень которых содержится в сведениях об объекте налогообложения. Налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2014-2016 год в размере 3916 рублей 61 копейка, пени 39 рублей 90 копеек. Ответчику направлено налоговое уведомление № 12867606 от 10 июля 2017 года и требование об уплате налога и пени от 13 июля 2018 №6723. В установленные в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности. ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга обратилась на судебный участок №9 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района вынесен судебный приказ по административному делу 2а-1401/2018. 20 ноября 2020 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен 25 ноября 2020 года. В связи с чем, административный истец обратился в суд. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 3916 рублей 61 копейка, пени 39 рублей 90 копеек.

Определением от 17 мая 2021 года определено рассматривать административное дело в порядке упрощенного производства на основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог на имущество относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что ФИО1 в 2014-2016 годах являлась собственником транспортного средства: Сузуки XF650 регистрационный номер *** регион, Ямаха YBR125, регистрационный номер *** регион.

Из материалов дела следует, что транспортный налог за 2014-2016 года в размере 3956 рублей, пени 39 рублей 90 копеек ответчиком в полном объеме не уплачен. В связи с чем, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику направлено требования № 6723 от 13 февраля 2018 года, срок погашения задолженности 10 апреля 2018 года. Требование административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком транспортный налог в полном объеме в установленный срок не уплачен, что объективно подтверждается материалами дела, а доказательств иного суду не представлено, ответчику начислены пени в размере 39 рублей 90 копеек. Исходя из требований и расчета, представленного административным истцом и не оспоренного ответчиком. Правильность расчета пени судом проверена.

31 июля 2018 года административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. 03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. 25 ноября 2020 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 В связи с чем, на основании ст.ст. 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Инспекция обратилась в суд.

Административное исковое заявление подано административным истцом в пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока с учетом обращения к мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа и обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 года была установлена законодателем до 01 декабря 2017 года. Административный ответчик данную обязанность не исполнил до настоящего времени, при таких обстоятельствах суд находит требования ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 3916 рублей 61 копейка, пени в размере 39 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 566 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Екатеринбурга транспортный налог за 2014-2016 года в размере 3916 рублей 61 копейка.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Войт