Приговор № 1-155/2016 1-35/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-155/2016

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Полозовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в г. ..., гражданина ..., с ... образованием, регистрации по месту жительства не имеющего, имеющего на иждивении ..., проживающего по адресу: город <адрес>, ранее судимого:

1) 11.03.2005 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

2) 09.04.2009 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.03.2005 года и всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; 09.09.2011 года освобожденного по отбытию наказания.

3) 20.03.2012 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

4) 17.04.2012 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.03.2012 года и всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы;

5) 21.05.2013 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.04.2012 года и всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. 10.12.2013 года освобожденного условно-досрочно на срок 6 месяцев 24 дня.

6) 17.09.2014 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п.» в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Кировградского городского суда Свердловской области от 21 мая 2013 года с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 22 марта 2016 года на срок 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено в городе Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2016 года, в дневное время, ФИО2, находясь в лесу недалеко от <адрес> нашел патроны в количестве 25 штук калибра 5,6мм, не имея специального разрешения, осознавая противоправность своих действий незаконно присвоил, хранил и носил при себе патроны в количестве ... штук по адресу: <адрес>, которые были изъяты сотрудниками полиции 19.06.2016 в ходу осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от <дата> изъятые у ФИО2 ... патронов являются боеприпасами. Пятнадцать патронов с маркировкой «V» калибра 5,6мм кольцевого воспламенения отечественного производства, десять патронов с маркировкой «...» калибра 5,6мм (22 LR) кольцевого воспламенения иностранного производства. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьего и спортивно – охотничьего нарезного оружия (винтовки ... и др.) Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор г. Нижней Туры ФИО1 согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, влекущем более строгого наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных положениями ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительную меру наказания в виде штрафа, учитывая его поведение во время следствия и судебного заседания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства патроны в количестве ... штук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» в соответствии в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче в отдел разрешительной системы межмуниципального отдела МВД России «Качканарский» (орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия) для разрешения вопроса об уничтожении (л.д.44-45).

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» - ... патронов 5,6 калибра обязать передать в отдел разрешительной системы межмуниципального отдела МВД России «Качканарский» для разрешения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Маракова Ю.С.