Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

заявителя ФИО1,

при секретареЕрмолаевой А.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело№ 2-296/2017 по заявлению ФИО1 о признании гр. ФИО2 безвестноотсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с заявлением, требуя объявить ее бывшего супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные требования изменила, просила признать ее бывшего супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим (л.д. 34).

В судебном заседании ФИО1 требования в уточненном виде поддержала, пояснив следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, ее бывший супруг. Их брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется дочь В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ФИО2 проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ей, как работнику Жигулевского радиозавода. В ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был выдан ордер на занятие указанного жилого помещения, в котором в качестве члена семьи был указан ее супруг – ФИО2 Жили они хорошо, брак расторгать не собирались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел на работу и не вернулся. С этого времени о его судьбе ей ничего не известно. Его поиски результатов не дали. Она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о его розыске, но до сих пор его найти не удалось. Их совместная дочь также ничего не знает о месте нахождения своего отца. В связи с тем, что супруга найти не удалось, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о расторжении брака и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.к. оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Начисляемые с учетом его регистрации, ей очень обременительно.

Представители заинтересованных лиц – администрации городского округа Жигулевск, ООО АСК «ГРАДЪ», ОВМ О МВД России по г. Жимгулевску в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 54,56,66-67).

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования заявления подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Губайдуллиным Я..Х. и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот, 6).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АСК «ГРАДЪ», ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована заявительница с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес> было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> на состав семьи 3 человека, в том числе ФИО2 – муж и ФИО3 – дочь (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения (л.д. 31-32).

По сообщению О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время в розыске за О МВД России по <адрес> не значится. ФИО2 проверен по всем имеющимся оперативно-справочным розыскным учетам, в результате проверки с ДД.ММ.ГГГГ какой-либо информации о месте нахождения ФИО2 не получено. По заявлению гр. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по г.Жигулевску было заведено розыскное дело № в отношении ФИО2, в настоящее время ФИО2 снят с розыска в связи с истечением срока ведения дела, его место нахождение не установлено (л.д. 7,84).

Согласно ответов военного комиссара г. Жигулевск и Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с воинского учета по достижению предельного возраста ДД.ММ.ГГГГ Основание: учетная карточка к военному билету №. Получателем пенсии по линии Министерства обороны ФИО2 не является (л.д. 24,82).

По сообщению О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в О МВД России по г, Жигулевску сведений об обращениях, привлечении к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не поступало (л.д. 26,50).

Из ответа ГУ-УПФ РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО4 получателем пенсии не значится (л.д. 22).

Сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в базе данных МИФНС России № 15 по Самарской области также отсутствуют (л.д. 27).

Из ответа ГБУЗ «Жигулевская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замедицинской помощью в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», с ДД.ММ.ГГГГ понастоящее время не обращался (л.д. 46,51).

Управлением ЗАГС Самарской области на запрос суда сообщено о наличии записи акта о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 (фамилия после заключения брака - ФИО6) К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС городского округа Жигулёвск управления (далее - отдел ЗАГС) (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС составлена по заявлению ФИО1 па основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>ёвска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака). Одновременно сообщено об отсутствии в архивах органов ЗАГС Самарской области записей актов о расторжении брака, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверка произведена по электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния Самарской области (л.д. 82).

В Управлении ЗАГС Самарской области за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи актов о заключении брака, расторжении брака, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 69).

ПАО «МТС», АО «Мобиком Волга» на запросы суда сообщено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является абонентом данных операторов мобильной связи (л.д. 79,86).

По данным АОСК И АБД-АП ИЦ УМВД по Самарской области сведения о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, к уголовной и административной ответственности не имеется (л.д. 85 оборот, 88 оборот).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с заявительницей в доме <адрес>. Она (свидетель) проживает в квартире №, а заявительница - в квартире №. Заявительница проживает в квартире одна, про супруга заявительницы ей (свидетелю) ничего не известно, никогда его не видела.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ снимает квартиру в доме <адрес>. С заявительницей они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. Ее (свидетеля) квартира расположена на первом этаже, а квартира заявительницы - на 3 этаже. Заявительница в своей комнате проживает одна. Она бывала в квартире заявительницы, никого кроме заявительницы там не видела. С супругом заявительницы знакома не была, ни разу его не видела. О том, что заявительница была замужем, ей не известно.

Таким образом, из перечисленных выше доказательств следует, что в последнем месте постоянного жительства ФИО2 (квартира по адресу: <адрес>) нет сведений о месте его нахождения более десяти лет, и поэтому, в соответствии со ст. 42 ГК РФ, суд считает возможным признать его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования, заявленные ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова