Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018~М-2488/2018 М-2488/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2741/2018

Дело № 2-2741/18 17 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

1 декабря 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ПАО «Татфондбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 561 800 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки: ...... <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет: ....... В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору вышеуказанный автомобиль был передан в залог Банку. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.

Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» было признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства и возложением обязанности конкурсного управляющего на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 683 588 руб. 98 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 16 035 руб. 89 коп., а также, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: ...... <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет: .......

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что 1 декабря 2016 года сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 561 800 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д.16-18). В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению неустойки (л.д.20-21). 24.08.2017 ответчику были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была (л.д. 22-26). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

На основании п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 683 588 руб. 98 коп.

Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком ФИО1 был заключен договор о залоге автомобиля марки ...... <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет: .......

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме 16 035 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в погашение задолженности по кредитному договору 683 588 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 035 руб. 89 коп., а всего – 699 624 (шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...... <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов № <***>, цвет: .......

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –