Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1277/2017Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-1277/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Солнечногорск 20 апреля 2017 года Солнечногорский городской суд Московской области в составе: Председательствующего – судьи Гордеева И.И., при секретаре Ворониной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка, Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Сведения о границе земельного участка были внесены в ГКН до приобретения им земельного участка. При уточнении границ участка выяснилось, что его границы по данным ЕГРН не соответствуют фактическим, истец считает, что при межевании участка и постановке его на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив по существу. Представитель ответчика администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Сведения о границах земельного участка были внесены в ГКН. Истец просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в ходе уточнения местоположения границ принадлежащего ему земельного участка выяснилось, что его границы неверно отмежеваны, в результате чего данные ЕГРН об описание местоположения его границ не соответствуют его фактическим границам. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Из имеющегося в материалах сводного чертежа и заключения кадастрового инженера ФИО10 проводившего кадастровые работы по уточнению местоположения границ участка истца, усматривается, что при выполнении работ кадастровым инженером было выявлено наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, поскольку координаты границ участка, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам земельного участка истца, которые закреплены объектами искусственного происхождения (заборами). Поскольку кадастровый инженер ФИО3 является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу. В силу ст.28 ч.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции действовавшей до 01.01.2017г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости являлись: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что при межевании принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка была допущена реестровая ошибка, что привело к несоответствию его границ по данным государственного кадастрового учета с фактическими границами земельного участка. Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Статьи 60 ЗК РФ предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. На основании Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61). Учитывая, что при определении координат характерных точек границ земельного участка истца допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участка по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельного участка, что нарушает законные права истца как собственника, защитить нарушенное право истца иным способом не представляется возможным, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности истцу, установить границы вышеуказанного земельного участка, - согласно геоданных, отраженных в сводном чертеже, составленном кадастровым инженером ФИО9 Руководствуясь ст.ст.304, 305 ГК РФ, Федеральным законом №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.193-199 ГПК РФ, судья Иск ФИО1 удовлетворить. Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно геоданных, отраженных в сводном чертеже границ, составленном кадастровым инженером ФИО8 по координатам: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> В течении 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.И.Гордеев Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Солнечногорского муниципального района МО (подробнее)Судьи дела:Гордеев И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1277/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1277/2017 |