Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-696/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2019 по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы об установлении юридического факта принадлежности Свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес> - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Однако, в данном свидетельстве ошибочно было указано его отчество – вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>».

В настоящее время установить факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю именно ФИО1 не представляется возможным в связи с его смертью, а также отсутствием органа, который мог бы внести исправления в указанное выше Свидетельство.

Однако, факт владения и пользования на праве собственности земельным участком <адрес> именно ФИО1 подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Нерудник», из которой следует, что ФИО1 действительно являлся членом товарищества СНТ «Нерудник» и за ним закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., справкой о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются истцы по делу, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Других наследников первой очереди нет. В настоящее время они не имеют возможности оформить спорный земельный участок на свое имя, так как в Свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Нерудник» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.16).

Однако, в данном свидетельстве ошибочно указано его отчество – вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>».

В материалы дела была предоставлена копия свидетельства о смерти ФИО1, где его отчество указано как <данные изъяты>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Нерудник», следует, что ФИО1 действительно являлся членом товарищества СНТ «Нерудник» и за ним закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.23).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.13-15).

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в собственность ФИО1, а в свидетельстве на право собственности на землю №, допущена техническая ошибка, в связи с чем неправильно указано отчество правообладателя «ФИО1», тогда как в действительности должно быть указано «ФИО1».

Установление данного факта необходимо истцам для оформления наследственного имущества после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются истцы по делу, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.98-108). Других наследников первой очереди нет. В настоящее время они не имеют возможности оформить спорный земельный участок на свое имя, так как в Свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество ФИО1

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

В Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 71:14:010807:174 учтен местоположением (адресом): <адрес> номер регистрации: №, дата постановки по документу: ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО1

Таким образом, неправильное указание отчества правообладателя спорного земельного участка в Свидетельстве на право собственности на землю лишило истцов возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Однако, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что именно ФИО1 являлся членом СТ «Нерудник» и по день смерти владел и пользовался на праве собственности спорным земельным участком.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО3 к Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждой, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина