Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018 ~ М-1210/2018 М-1210/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 июля 2018 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пшечковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 380 000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в сумме 538 097 рублей 69 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 19 760 рублей 98 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 4 112 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 19 203 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 170 449 рублей, 45 копеек, просроченный основной долг – 324 571 рубль 51 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 097 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 380 000 рублей по 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (далее – Договор).

Пунктами 3.1-3.2 Договора предусмотрено обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из графика платежей (приложение № к Договору) сумма ежемесячного платежа составляет 9 753 рубля 16 копеек, который должен быть осуществлен не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 Договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Указанные выше обстоятельства подтверждены в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», копией дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 380 000 рублей на счет №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, задолженность перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены в материалах дела копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора и его дополнительных соглашений, а, в случае оспаривания основания иска и размера задолженности, обязанность представить свой расчет, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено, расчет суммы основного долга и неустойки не оспорен.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 097 рублей 69 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 19 760 рублей 98 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 4 112 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 19 203 рубля, 03 копейки, просроченные проценты – 170 449 рублей 45 копеек, просроченный основной долг – 324 571 рубль 51 копейка.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета истца, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 097 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 097 рублей 69 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Писарева Е.В.

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№