Определение № 2-23/2017 2-23/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Базаевой Т.С., в отсутствии сторон, рассматривая в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению Врио военного прокурора Псковского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Псковская областная клиническая больница» (далее по тексту - ГБУЗ) к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Врио военного прокурора Псковского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в результате преступных действий ФИО1 его сослуживцу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем последний с 20 по 30 декабря 2015 года находился на лечении в ГБУЗ, которой понесены затраты на его лечение в размере 24 192 рубля, которые Врио военного прокурора Псковского гарнизона и просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации через ГБУЗ.

Военный прокурор Псковского гарнизона и представитель ГБУЗ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен и согласен на рассмотрения дела без его участия.

Вместе с тем, от представителя по доверенности ГБУЗ поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 в связи с тем, что затраты на лечение ФИО3 ГБУЗ были возмещены войсковой частью №. Также в заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

С аналогичным заявлением обратился в суд и военный прокурор Псковского гарнизона.

Приговором Псковского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно бухгалтерской справке помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе – главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов за 2016 год между ГБУЗ и войсковой частью №, реестра оказания медицинской помощи сотрудникам направленным от войсковой части № за период с 1 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, на счет больницы воинской частью была перечислена сумма, равная стоимости лечения ФИО3 в размере 24 192 рубля.

Исследовав материалы дела и положения статьи 39 ГПК РФ, предусматривающей право истца отказаться от иска, суд принимает отказ представителя ГБУЗ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании этого суд считает необходимым производство по названному гражданскому делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ГБУЗ известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Врио военного прокурора Псковского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Псковская областная клиническая больница» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о возмещении ущерба, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»