Постановление № 1-107/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-107/2024

уг. дело № 1-107/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 16 июля 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Колпаковой С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 69647, дислоцированной в г. Кяхта Республики Бурятия, с 12.01.2022 в должности «командир боевой машины расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивно артиллерийского дивизиона» и в воинском звании «старший сержант».

В соответствии с требованиями ст.ст. 26, 27.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» ФИО6 №2 в своей служебной деятельности обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов. На ФИО6 №2, как на военнослужащего, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные ФЗ «О противодействии коррупции». Он обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступков, порочащих его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, соблюдать ограничения, установленные указанным Федеральным законом и другими федеральными законами для военнослужащих.

В соответствии с приказом начальника Кяхтинского местного гарнизона – командира войсковой части 69647 от 05.07.2023 № 23 «О назначении должностных лиц для организации мероприятия розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть», старший сержант ФИО6 №2 назначен в группу розыска и задержания военнослужащих в целях осуществления мероприятий по розыску военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, в том числе получение справок, характеристик, иных документов и сведений от воинских частей, военных комиссариатов, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций; опрос военнослужащих и иных лиц; обследование местности в целях отыскания военнослужащих, самовольно оставивших воинские части; преследование, оцепление (блокирование), задержание и доставление в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, то есть является должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», ФИО6 №2 обязан исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации, ФИО6 №2, как должностное лицо, в своей служебной деятельности обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

ФИО5 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» 10.10.2022 военным комиссариатом Кяхтинского района Республики Бурятия призван на военную службу, которую c указанной даты проходил в войсковой части 69647, дислоцированной в г. Кяхте Республики Бурятия, в должности «механик-водитель стрелковой роты стрелкового батальона», в воинском звании «рядовой».

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

Порядок назначения и осуществления единовременных выплат установлен Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Так, в один из дней августа 2023 года старший сержант ФИО6 №2 познакомился с гражданкой ФИО2, являющейся супругой военнослужащего войсковой части 69647 ФИО6 №1, ранее задержанного им при проведении мероприятий по отысканию военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе в войсковой части 69647. С этого времени ФИО6 №2 стал поддерживать доверительные отношения со ФИО2 и ее супругом ФИО6 №1, сформировав у них доверие к себе, которые стали воспринимать его, как должностное лицо, способное в силу своего служебного положения оказывать содействие в разрешении различных вопросов, связанных с прохождением военной службы.

С указанного времени и не позднее 25 сентября 2023 года ФИО2 сообщила ФИО6 №2 о том, что ее муж ФИО6 №1, получив в мае 2023 года ранение в ходе участия в специальной военной операции, не может получить единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», и иные предусмотренные в таких случаях выплаты.

25 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Бурятия, ФИО6 №2, используя сложившиеся доверительные отношения со ФИО2, в ходе телефонного разговора сообщил последней, что в силу своего служебного положения и за передачу ему денежного вознаграждения имеет реальную возможность оказать содействие в получении ФИО6 №1 выплат по ранению, в том числе в оформлении последнему необходимых документов для получения выплат.

25 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут у ФИО2, находившейся в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел 25 сентября 2023 года около 14 часов 49 минут (московское время) ФИО2, находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя в интересах ФИО6 №1, из корыстной заинтересованности, с целью получения ее мужем выплаты по ранению в размере 3 000 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета денежные средства в размере 200 000 рублей на банковский счет № на имя ФИО6 №2 в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование ФИО6 №2 в силу его должностного положения совершению действий в получении выплат по ранению ФИО6 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2, находясь в <адрес> Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2, что для положительного решения данного вопроса необходимо дополнительно передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей путем перечисления на его банковский счет.

В свою очередь ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут (московское время), находясь в <адрес> Республики Бурятия, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства в размере 100 000 рублей на тот же банковский счет № на имя ФИО6 №2 в качестве взятки за способствование ФИО6 №2 в силу его должностного положения совершению действий в получении выплат по ранению ФИО6 №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2, находясь в <адрес> Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2, что для положительного решения их вопроса необходимо дополнительно передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей путем перечисления на его банковский счет.

В свою очередь ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут (московское время), находясь в <адрес> Республики Бурятия, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета денежные средства в размере 200 000 рублей на тот же банковский счет № 40817810509164002444 на имя ФИО6 №2, в качестве взятки за способствование ФИО6 №2 в силу его должностного положения совершению действий в получении выплат по ранению ФИО6 №1

30 октября 2023 года ФИО6 №2, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2, что для положительного решения вопроса необходимо дополнительно передать ему денежные средства в общей сумме 300 000 рублей путем перечисления на его банковский счет.

В свою очередь ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут (московское время) и около 13 часов 25 минут (московское время), находясь в <адрес> Республики Бурятия, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», двумя транзакциями по 100 000 рублей, перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета в указанном банке принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей на тот же банковский счет № на имя ФИО6 №2, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 54 минут (московское время), используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета денежные средства в размере 100 000 рублей на тот же банковский счет № на имя ФИО6 №2 в качестве взятки за способствование ФИО6 №2 в силу его должностного положения совершению действий в получении выплат по ранению ФИО6 №1

Вышеописанным способом ФИО1 из корыстных побуждений осуществила передачу ФИО6 №2, как должностному лицу, денежных средств в размере 800 000 рублей в качестве взятки в крупном размере за способствование совершению действий в получении выплат по ранению ФИО6 №1 в размере 3 000 000 рублей.

При этом ФИО6 №2 в силу своего служебного положения как военнослужащий войсковой части 69647 группы розыска и задержания военнослужащих, совершивших самовольное оставление части, не обладал какими-либо полномочиями и реальными возможностями для способствования в получении указанной единовременной выплаты, в связи с чем действия ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, ФИО6 №2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 69647, дислоцированной в <адрес> Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ в должности «командир боевой машины расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивно артиллерийского дивизиона» и в воинском звании «старший сержант».

ФИО6 №1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Кяхтинского района Республики Бурятия призван на военную службу, которую c указанной даты проходил в войсковой части 69647, дислоцированной в г. Кяхте Республики Бурятия, в должности «механик-водитель стрелковой роты стрелкового батальона», в воинском звании «рядовой».

В соответствии с требованиями ст.ст. 26, 27.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», ФИО6 №2 в своей служебной деятельности обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов. На ФИО6 №2, как на военнослужащего, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные ФЗ «О противодействии коррупции». Он обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступков, порочащих его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, соблюдать ограничения, установленные указанным Федеральным законом и другими федеральными законами для военнослужащих.

В соответствии с приказом начальника Кяхтинского местного гарнизона – командира войсковой части 69647 от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении должностных лиц для организации мероприятия розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть» старший сержант ФИО6 №2 назначен в группу розыска и задержания военнослужащих в целях осуществления мероприятий по розыску военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, в том числе получение справок, характеристик, иных документов и сведений от воинских частей, военных комиссариатов, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций; опрос военнослужащих и иных лиц; обследование местности в целях отыскания военнослужащих, самовольно оставивших воинские части; преследование, оцепление (блокирование), задержание и доставление в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, то есть является должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», ФИО6 №2 обязан исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации ФИО6 №2 как должностное лицо в своей служебной деятельности обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

Согласно п. 107 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Так, в один из дней августа 2023 года старший сержант ФИО6 №2 познакомился с гражданкой ФИО2, являющейся супругой военнослужащего войсковой части 69647 ФИО6 №1, ранее задержанного им при проведении мероприятий по отысканию военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе в войсковой части 69647. С этого времени ФИО6 №2 стал поддерживать доверительные отношения со ФИО2 и ее супругом ФИО6 №1, сформировав у них доверие к себе, которые стали воспринимать его, как должностное лицо, способное в силу своего служебного положения оказывать содействие в разрешении различных вопросов, связанных с прохождением военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО2, находившейся в <адрес>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО6 №2 лично в значительном размере за оказание содействия в восстановлении денежного довольствия ее мужу ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 в ходе телефонного разговора обратилась к ФИО6 №2 с просьбой оказать содействие ФИО6 №1 в восстановлении выплат денежного довольствия, ранее приостановленного в связи с совершением самовольного оставление воинской части, на что ФИО6 №2 сообщил ФИО2 о том, что для положительного решения их вопроса необходимо ему передать денежные средства в размере 120 000 рублей путем перечисления их на его банковский счет.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 27 минут (московское время) ФИО2, находясь в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности, действуя в интересах ФИО6 №1, с целью восстановления ему денежного довольствия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета часть денежных средств в размере 40 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование ФИО6 №2 в силу его должностного положения совершению действий в восстановлении ежемесячного денежного довольствия ФИО6 №1

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут (московское время) ФИО2, находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя с согласия ФИО6 №1 и в его интересах, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО6 №2, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета оставшуюся часть денежных средств в размере 80 000 рублей на тот же банковский счет № на имя ФИО6 №2 в качестве взятки за способствование ФИО6 №2 в силу его должностного положения совершению действий в восстановлении ежемесячного денежного довольствия ФИО6 №1

Вышеописанным способом ФИО2 из корыстных побуждений осуществила передачу ФИО6 №2 как должностному лицу денежных средств в размере 120 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за способствование совершению действий в восстановлении ежемесячного денежного довольствия ФИО6 №1

При этом ФИО6 №2 в силу своего служебного положения как военнослужащий войсковой части 69647 группы розыска и задержания военнослужащих, совершивших самовольное оставление части, не обладал какими-либо полномочиями и реальными возможностями для способствования в восстановлении указанных выплат, в связи с чем действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, ФИО6 №2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 69647, дислоцированной в <адрес> Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ в должности «командир боевой машины расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивно артиллерийского дивизиона» и в воинском звании «старший сержант».

ФИО6 №1 соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Кяхтинского района Республики Бурятия призван на военную службу, которую c указанной даты проходил в войсковой части 69647, дислоцированной в г. Кяхте Республики Бурятия, в должности «механик-водитель стрелковой роты стрелкового батальона», в воинском звании «рядовой».

В соответствии с требованиями ст.ст. 26, 27.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», ФИО6 №2 в своей служебной деятельности обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов. На ФИО6 №2, как на военнослужащего, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные ФЗ «О противодействии коррупции». Он обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступков, порочащих его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, соблюдать ограничения, установленные указанным Федеральным законом и другими федеральными законами для военнослужащих.

В соответствии с приказом начальника Кяхтинского местного гарнизона – командира войсковой части 69647 от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении должностных лиц для организации мероприятия розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть» старший сержант ФИО6 №2 назначен в группу розыска и задержания военнослужащих в целях осуществления мероприятий по розыску военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, в том числе получение справок, характеристик, иных документов и сведений от воинских частей, военных комиссариатов, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций; опрос военнослужащих и иных лиц; обследование местности в целях отыскания военнослужащих, самовольно оставивших воинские части; преследование, оцепление (блокирование), задержание и доставление в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, то есть является должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», ФИО6 №2 обязан исполнять свои должностные обязанности только в интересах военной службы.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации ФИО6 №2 как должностное лицо в своей служебной деятельности обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляется не менее одних суток отдыха еженедельно, но не менее шести суток отдыха в месяц. Дни отдыха предоставляются военнослужащим в выходные и праздничные дни, а при привлечении их в эти дни к исполнению обязанностей военной службы отдых предоставляется в другие дни недели.

Согласно п. 239 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.

Так, в один из дней августа 2023 года старший сержант ФИО6 №2 познакомился с гражданкой ФИО2, являющейся супругой военнослужащего войсковой части 69647 ФИО6 №1, ранее задержанного им при проведении мероприятий по отысканию военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе в войсковой части 69647. С этого времени ФИО6 №2 стал поддерживать доверительные отношения со ФИО2 и ее супругом ФИО6 №1, сформировав у них доверие к себе, которые стали воспринимать его, как должностное лицо, способное в силу своего служебного положения оказывать содействие в разрешении различных вопросов, связанных с прохождением военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в ходе телефонного разговора гражданка ФИО1 обратилась к ФИО6 №2 с просьбой оказать содействие ФИО6 №1 в предоставлении ему выходных дней на новогодние праздничные дни.

ФИО6 №2, используя сложившиеся доверительные отношения, в ходе телефонного разговора сообщил гражданке ФИО2, что в силу своего служебного положения и за передачу ему денежного вознаграждения может оказать содействие в положительном рассмотрении командованием войсковой части 69647 вопроса о предоставлении тому выходных дней на период новогодних праздничных дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у ФИО2, находившейся в <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО6 №2 лично в значительном размере за оказание содействия в предоставлении выходных дней на новогодние праздничные дни ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут (московское время) ФИО2, находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя в интересах ФИО6 №1, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета часть денежных средств в размере 60 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование ФИО6 №2 в силу его должностного положения предоставления выходных дней на новогодние праздничные дни ФИО6 №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО6 №2, находясь на территории войсковой части 69647, дислоцированной в <адрес> Республики Бурятия, встретился с ФИО6 №1 и ФИО2, после чего сопроводил их к командиру войсковой части 69647, который, не осведомленный о преступном умысле ФИО6 №2, предоставил ФИО6 №1 выходные дни на период новогодних праздничных дней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут (московское время) ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО6 №2 договоренности, находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя в интересах ФИО6 №1, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела по используемому ФИО6 №2 телефонному номеру «89246569569» со своего банковского счета оставшуюся часть денежных средств в размере 15 000 рублей, на тот же банковский счет № на имя ФИО6 №2 в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование ФИО6 №2 в силу его должностного положения предоставления выходных дней на новогодние праздничные дни ФИО6 №1

Вышеописанным способом ФИО2 из иной личной заинтересованности осуществила передачу ФИО6 №2 как должностному лицу денежных средств в размере 75 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за способствование в предоставлении выходных дней на новогодние праздничные дни ФИО6 №1

При этом ФИО6 №2 в силу своего служебного положения как военнослужащий войсковой части 69647 группы розыска и задержания военнослужащих, совершивших самовольное оставление части, не обладал какими-либо полномочиями и реальными возможностями для способствования в предоставлении выходных дней ФИО6 №1 на новогодние праздничные дни, в связи с чем действия ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ФИО6 №1 является ее мужем. 22 сентября 2022 года мужа призвали на военную службу по мобилизации. В период с ноября 2022 года по май 2023 года муж участвовал в боевых действиях на СВО. Затем в мае 2023 года он получил ранение левой руки, ему оторвало 2 пальца. Он прошел лечение в военном госпитале в <адрес> и приехал домой 22.05.2023г., после чего проходил лечение дома. В июле 2023 г. муж вышел на службу в в/ч 69647, при этом в начале августа 2023 г. к нему приехали сотрудники военной полиции, в том числе приезжал ФИО6 №2. Они приехали искать ее мужа, так как он самовольно оставил войсковую часть, при этом муж находился в <адрес>, он распивал спиртные напитки со знакомыми. Таким образом ее мужа нашли и увезли в военную часть. В середине августа 2023 года сотрудники военной полиции снова приехали к ней домой, они искали мужа, который убежал из воинской части. При этом мужа искал ФИО6 №2, который взял ее номер телефона и дал свои номера телефонов: <***>, 89246569569. В ходе разговора ФИО6 №2 спросил у нее про выплаты за ранение мужа, она сказала, что он ничего не получил, так как в какой-то справке № была указана фамилия мужа с ошибкой. ФИО6 №2 сказал, что узнает про выплаты. После этого ФИО6 №2 периодически начал звонить ей, при этом говорил, что нашел мужа и что он находится у них в военной полиции, что медицинскую помощь по ранению ему оказывают. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 №2 и пояснил, что нашел человека, который поможет получить выплаты, при этом фамилию в справке менять не надо. Также он пояснил, что за указанную услугу нужно будет заплатить 200 000 рублей, на что она сказала, что подумает. На тот момент она думала, что ФИО6 №2 является военнослужащим, что он имеет возможность оказать нам содействие в оформлении выплаты за ранение мужа в размере 3 000 000 рублей. Примерно через два часа она перезвонила ФИО6 №2, дала согласие, так как подумала, что ФИО6 №2 служит в военной полиции, обманывать не будет, что имеет служебные связи и знакомых людей, которые могут ускорить процесс оформления выплаты по ранению мужа, поскольку ему полагалось 3 000 000 рублей. Она понимала, что это неправильно платить людям деньги за решение своих вопросов. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО6 №2 с помощью приложения Сбербанк-онлайн по его номеру телефона <***> рублей. При этом ФИО6 №2 у нее деньги не вымогал, он просто предложил решить их вопрос с выплатой, на что она дала свое согласие. После перевода указанной суммы денег, в течение октября 2023 года указанная компенсация за ранение мужу так и не поступила, при этом она постоянно звонила ФИО6 №2 и интересовалась причинами. ФИО6 №2 ей сказал, что необходимо приехать в <адрес> с оригиналами документов мужа. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> подавать документы на страховку и позвонила ФИО6 №2, они встретились, он ей сказал, что муж находится в изоляторе военной полиции. Далее он сопроводил ее до в/ч 69647, где она отдала документы в медицинскую роту. Там она отдала документы, подтверждающие степень тяжести ранения мужа, копию его паспорта, банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Далее ФИО6 №2 ей сообщил, что компенсация за ранение скоро придет, то есть будет перечислена на счет мужа, и она уехала домой. Затем, в этот же день около 17 часов, ФИО6 №2 ей снова позвонил и сказал, что она должна еще 100 000 рублей для ускорения процесса оформления выплаты, так как документы на выплаты еще оформляют, и если не заплатить, то они вообще ничего не получат. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут она перевела ему 100 000 руб. за решение вопроса о выплате по ранению мужа также по номеру его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонил ФИО6 №2 и сказал, что необходимо снова приехать в <адрес> для решения каких-то вопросов по выплате за ранение. Она приехала в <адрес>, ее встретил ФИО6 №2 и отвез на своем автомобиле в военный госпиталь, где встретились с девушкой по имени ФИО4, которой ранее она передавала медицинские документы. ФИО4 пояснила, что не хватает каких-то документов. Таким образом, она забрала все свои документы и уехала домой. В этот же день ей снова позвонил ФИО6 №2 и сообщил, что нашел необходимые документы, о которых говорила ФИО4, но они находятся в <адрес>, и для скорейшего их перенаправления в <адрес> необходимо заплатить 200 000 рублей. Она поверила ФИО6 №2 и с целью скорейшего получения выплаты ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут перевела ФИО6 №2 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил ФИО6 №2 и снова попросил от нее 100 000 рублей, что их нужно перевести каким-то ребятам, которые занимаются оказанием помощи в получении выплат за ранение супруга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут она перевела ему 100 000 рублей. Далее она снова приехала в <адрес> по указанию ФИО6 №2, где передала ему медицинские документы, в настоящее время она понимает, что это все делал специально, чтобы сделать видимость решения вопроса, однако на тот момент она думала, что он действительно занимается их вопросом. После этого она уехала к себе домой, при этом когда была в дороге, то ей позвонил снова ФИО6 №2 и пояснил, что ему нужно еще 200 000 рублей за оформление страховой выплаты и денежной компенсации за ранение супруга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она перевела ФИО6 №2 еще 100 000 рублей. После чего уже ДД.ММ.ГГГГ она скинула ему остальные 100 000 рублей. Таким образом, в общей сложности она перевела ФИО6 №2 за оформление компенсации по ранению мужа 800 000 рублей. Она думала, что он имеет служебные возможности, чтобы ускорить процесс оформления. В настоящее время понимает, что поступила неправильно, что передавала взятку ФИО6 №2 за решение вопроса по выплате компенсации за ранение мужа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 №2 и сказал, что ее мужу приостановили выплату заработной платы, так как он убежал с войсковой части, при этом на него завели уголовное дело. Она спросила у ФИО6 №2, как можно решить данный вопрос, чтобы ему восстановили указанные выплаты, на что он ей ответил, что нужно заплатить 250 000 руб., но она сообщила ему, что у нее такой суммы нет, что сможет перевести лишь 120 000 рублей. На ее предложение ФИО6 №2 согласился. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут она перевела 40 000 рублей на банковскую карту ФИО6 №2. В этот же день, около 15 часов ФИО6 №2 снова позвонил ей и сказал, что 40 000 рублей за решение вопроса о восстановлении денежного довольствия мужу недостаточно, и сказал, что необходимо перечислить еще 100 000 рублей. При этом ФИО2 ответила ему, что может перечислить лишь 80 000 рублей, на что ФИО6 №2 согласился. В этот же день в 15 часов 23 минуты она перевела ФИО6 №2 денежные средства в размере 80 000 рублей. Таким образом, она перевела ему в общей сложности 120 000 рублей за решение вопроса о восстановлении денежного довольствия ее мужу. В момент осуществления переводов она находилась у себя дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на карту ее мужа поступило 400 000 рублей, то есть денежное довольствие за 2 месяца, а именно за ноябрь и декабрь 2023 года. Она подумала, что это ФИО6 №2 решил указанную проблему и мужу восстановили денежное довольствие, хотя в последующем она узнала, что муж самостоятельно подал рапорт на восстановление денежного довольствия. При этом ФИО6 №2 ее мужу никаких консультаций по этому поводу не давал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она находилась дома в <адрес>. В связи с тем, что предстояли новогодние праздники, хотела, чтобы муж отмечал указанный праздник с семьей, то есть у себя дома. С целью решения указанного вопроса она позвонила ФИО6 №2 и спросила его, может ли он договориться с командованием войсковой части 69647, чтобы ее мужа ФИО6 №1 отпустили на новогодние праздники домой. ФИО6 №2 сказал ей, что просто так на новогодние праздники ее мужа не отпустят и для решения данного вопроса нужно заплатить ему 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут она, находясь в <адрес> Республики Бурятия, перевела ФИО6 №2 по его номеру телефона денежную сумму в размере 60 000 рублей, чтобы он решил данный вопрос и ее мужа отпустили домой на новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, после чего около 19 часов они с супругом ФИО6 №1 прибыли к непосредственному командиру ее мужа ФИО7, у которого попросили разрешения отпустить супруга ФИО6 №1 на новогодние праздники домой, но ФИО7 отклонил их просьбу, пояснив, что ФИО6 №1 характеризуется как недисциплинированный военнослужащий и склонен к совершению преступлений. В этот момент она позвонила ФИО6 №2 с просьбой сообщить, как попасть на прием к командиру войсковой части 69647 для того, чтобы отпросить мужа на новогодние праздники. В ходе данного разговора ФИО6 №2 сказал, чтобы они ждали его на месте и никуда не уходили. Спустя около 30 минут они встретились с ФИО6 №2 на территории автомобильной стоянки позади штаба войсковой части 69647 и вместе с ним проследовали в указанный штаб. Затем, ФИО6 №2 стал ходить по кабинетам первого этажа этого здания и с кем-то там разговаривал. Через некоторое время ФИО6 №2 подошел к ним и сообщил, что никто за ее супруга ФИО6 №1 брать ответственность не желает, в связи с чем ее супруг ФИО6 №1 должен лично прибыть к врио командира войсковой части 69647 ФИО6 №5 и отпроситься у него лично. Также ФИО6 №2 сказал, что пока они ходят, он позвонит ФИО6 №5 и все с ним решит. После этого они пошли к ФИО6 №5, который разрешил ее супругу убыть домой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дал указание прибыть к ФИО7 для написания соответствующего рапорта, что ее супругом и было сделано. Когда ее супруг ФИО6 №1 убыл в расположение своей роты, она стала ожидать его в беседке возле штаба войсковой части 69647. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в данной беседке она встретила ФИО6 №2, который поинтересовался у нее, решился ли их вопрос, на что она сказала ему, что да, командир разрешил. После этого ФИО6 №2 сказал ей, что это он дозвонился до командования части и решил их вопрос. Затем, ФИО6 №2 сказал ей, что надо перевести ему оставшиеся деньги. Она пообещала перевести ему деньги позже, но не всю сумму, а только 15 000 рублей, объяснив ему, что более у нее денег нет. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она, находясь в <адрес> Республики Бурятия, перевела ФИО6 №2 по номеру телефона последнего денежную сумму в размере 15 000 рублей. Она перевела ФИО6 №2 денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, считая, что ФИО6 №2 в действительности оказал содействие в предоставлении ее супругу выходных дней на новогодние праздники, воспринимая ФИО6 №2 как должностное лицо, которое ведет диалог со всеми командирами войсковой части 69647. В настоящее время осознает свою вину в том, что она давала взятки ФИО6 №2 за решение их вопросов и проблем, однако он им не помог. Денежные средства перечисляла она самостоятельно через банковский счет своего мужа, поскольку у нее имелся доступ к приложению его банка. Также денежные средства она перечисляла из средств, которые заработал муж в качестве военнослужащего (т. 1 л.д. 193-199).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается. Она совершила все это, так как боялась за мужа, при этом она собирала все переписки и документы, а потом пошла в военную прокуратуру и все это передала и рассказала, а также написала заявления на ФИО6 №2 Впоследствии сотрудничала в военной прокуратурой, чтобы ФИО6 №2 «взяли с поличным».

Судом исследованы показания свидетелей.

ФИО6 ФИО6 №2 суду показал, что является военнослужащим, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания ФИО6 №2, данные в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен в группу розыска, выполнял мероприятия по сбору и обобщению справок, опросу военнослужащих, преследованию, задержанию и доставлению в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть. При этом он фактически являлся старшим названной группы и осуществлял руководство входящих в названную группу военнослужащих, а также координировал их деятельность. В связи с проводимыми розыскными мероприятиями по установлению военнослужащего войсковой части 69647 рядового ФИО6 №1 он стал поддерживать общение с супругой последнего – гражданкой ФИО2, поскольку ФИО6 №1 неоднократно покидал воинскую часть на срок до 2 суток, а через супругу последнего было удобно установить местонахождение ФИО6 №1 В ходе разговоров с ФИО2 она ему показалась очень разговорчивой и доверчивой женщиной. Она постоянно говорила ему, что у мужа имеется ранение руки, которое он получил в ходе участия в специальной военной операции. Также она объясняла, что руку у мужа, которая после ранения, необходимо постоянно обрабатывать. При этом в один из дней августа 2023 года супруга ФИО6 №1 – гражданка ФИО8 сообщила ему о проблемах в реализации права ее супруга ФИО6 №1 на получение единовременной выплаты за ранение, полученной в зоне проведения специальной военной операции, которая составляет около 3 000 000 рублей, на что он в один из дней сентября 2023 года, более точно не помнит, предложил ей решить данный вопрос за денежное вознаграждение, хотя никаких действий в их пользу он совершать не намеривался, то есть хотел обмануть их и незаконно получить от ФИО16 денежные средства. На данное предложение ФИО1 согласилась. При этом она думала, что он может в силу своей должности помочь ей, то есть решить вопрос с единовременной выплатой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он позвонил ФИО1 и сообщил ей о необходимости перевода по номеру его сотового телефона денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве аванса для оказания ей содействия в оформлении документов для получения выплаты по ранению, на что она согласилась и в этот же день перевела ему указанную сумму. В период с октября по ноябрь 2023 года он таким же способом получил от гражданки ФИО1 денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, то есть за якобы оформление единовременной выплаты ФИО6 №1 в связи с полученным последним ранением. Он в ходе разговоров объяснял ФИО1, что их вопрос решается, хотя на самом деле никаких действий не предпринимал, поскольку никакими должностными полномочиями для решения этого вопроса не владел. Он обманным путем получил указанные денежные средства, так как фактически такими полномочиями, связанными с оформлением выплат за ранение, не обладал, то есть ввел гражданку ФИО1 в заблуждение. В настоящее время в отношении него проводится судебное разбирательство по факту совершения им трех мошенничеств в отношении ФИО6 №1 и ФИО1, за хищение их денежных средств в размере 995 000 рублей. Вину в совершении указанных преступлений он признает, при этом весь ущерб он оплатил ФИО6 №1 В настоящее время ФИО6 №1 отбывает наказание за совершение двух преступлений за самовольное оставление воинской части. Врио командира войсковой части 69647 ФИО6 №5 убыл в зону проведения специальной военной операции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что ее супругу ФИО6 №1 приостановили денежное довольствие, в связи с чем попросила оказать содействие в его восстановлении, на что он согласился. При этом он сообщил ей, что данный вопрос она самостоятельно без его помощи не решит, и без него они могут упустить момент. Также он сказал ФИО2, что он, как военнослужащий войсковой части 69647, входящий в группу розыска, имеет по своему служебному положению возможность посещать различные служебные кабинеты и в связи с этим может помочь им в этом вопросе за денежное вознаграждение, на что она согласилась. В действительности он помогать им не намеревался, так как денежное довольствие восстанавливается всего лишь при написании рапорта командиром подразделения, а после издается приказ, при этом данный алгоритм он ФИО2 не сообщал. Далее, он сказал ФИО2, что необходимо за оказанную им помощь передать ему денежные средства в размере 120 000 рублей, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сначала перевела ему 40 000 рублей, а потом в этот же день еще 80 000 рублей. В действительности он какую-либо помощь им не оказывал, а решил обмануть, внушив им, что они без его помощи самостоятельно данный вопрос не решат.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ему позвонила ФИО2, которая спросила, может ли он решить вопрос с командованием войсковой части 69647, чтобы ее супруга ФИО6 №1 отпустили на новогодние праздники домой, так как она хочет, чтобы ФИО6 №1 встречал новый год вместе с ними. Он ответил, что он как лицо, входящее в состав группы розыска, может оказать им содействие в предоставлении ФИО6 №1 увольнительной в период новогодних праздников через должностных лиц части. При этом фактически он не собирался помогать им, так как в этот момент он захотел обмануть их и получить от них деньги. В ходе данного разговора он сказал ей, что для решения данного вопроса ей надо перевести ему 100 000 рублей, чтобы он помог им. Она ответила, что у нее таких денег нет, так как предстояли новогодние праздники, но обещала перевести ему меньшую сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО2 перевела ему по номеру его телефона № денежную сумму в размере 60 000 рублей, посчитав, что он решит данный вопрос и ее супруг сможет провести с ними дома новогодние праздники. Он никаких действия для решения их вопроса совершать не стал совершать, так как уже знал, что командованием части было принято решение отпускать мобилизованных на новогодние праздники по домам и был уверен, что им и без него одобрят указанную просьбу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему вновь позвонила ФИО2 и сообщила, что ее супруга командир подразделения на новогодние праздники не отпустил, в связи с чем, она спросила, что ей делать и как им попасть к командиру войсковой части 69647. Он сказал им, чтобы они ожидали его на месте и никуда не уходили. Спустя около 30 минут он встретился с ними на территории автомобильной стоянки позади штаба войсковой части 69647, после чего они все вместе проследовали в штаб указанной воинской части. Когда они зашли в штаб, он сказал ФИО2 и ее супругу ФИО6 №1, чтобы они ожидали его в фойе штаба, а сам стал ходить по кабинетам первого этажа штаба воинской части, изображая вид, что решает их вопрос, но на самом деле он этого не делал. Через некоторое время он подошел к ФИО6 №1 и ФИО2 и сообщил, что никто за ее супруга ФИО6 №1 брать ответственность не желает, в связи с чем ее супруг ФИО6 №1 должен лично подойти к врио командира войсковой части 69647 ФИО6 №5 и отпроситься у последнего. Он уже тогда знал, что ФИО6 №5 отпускает практически всех мобилизованных домой на новогодние праздники, в связи с чем был уверен, что им одобрять указанную просьбу. Создавая мнимую обстановку, что он им помогает, он сказал им, что пока они ходят к командиру части, он позвонит подполковнику ФИО6 №5 и все с ним решит, хотя он этого делать не собирался. После этого они ушли на второй этаж, где находится кабинет ФИО6 №5, а он вышел на улицу и находился в беседке возле штаба войсковой части 69647. Около 20 часов этих же суток ФИО2 и ФИО6 №1 вышли из штаба и ФИО6 №1 пошел в сторону своего подразделения, а ФИО2 подошла к беседке, в которой находился он. Он поинтересовался у ФИО2, решился ли их вопрос и разрешил ли командир части убыть ее супругу домой на новогодние праздники. На это ФИО2 сказала ему, что командир части разрешил ее супругу убыть домой на новогодние праздники по ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал ФИО2, что это он дозвонился до командования части и это он решил данный их вопрос. Хотя он понимал, что на самом деле он никаких действий не предпринимал, а просто обманным путем хотел получить от них еще больше денежных средств. В это же время, желая продолжить получение от них денежные средства в большем объеме, он сказал ФИО2, что ей надо перевести ему оставшиеся деньги. ФИО2 сказала ему, что она переведет ему деньги позже, но не всю сумму, а только 15 000 рублей, так как у них практически не осталось денег. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, ФИО1 перевела ему по номеру его телефона денежную сумму в размере 15 000 рублей. Полученными от ФИО6 №1 и ФИО2 денежными средствами в размере 75 000 рублей он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 171-175).

В зале суда свидетель ФИО6 №2 подтвердил оглашенные показания. По заявлению ФИО2 в отношении него возбуждено три уголовных дела, в настоящее время вынесен обвинительный приговор по трем фактам по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с приговором он согласен, приговор вступил в законную силу. При этом он деньги не вымогал, морально-психологического давления на ФИО2 не оказывал, они обоюдно решали, что он за деньги поможет ей в решении возникающих вопросов.

ФИО6 ФИО6 №1 суду показал, что является мужем ФИО2, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания ФИО6 №1, данные в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда, так как осужден за самовольное оставление части. ДД.ММ.ГГГГ он был мобилизован на военную службу, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на специальной военной операции, где получил минно-взрывное ранение, потерял 2 и 3 пальцы на левой руке. Проходил лечение, после лечения был направлен в отпуск к себе домой в <адрес>. Официально отпуск был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отпуска он не сразу вышел на службу в воинскую часть в <адрес>, поскольку у него была проблема с рукой. В связи с этим его начали искать на службе. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники военной полиции,они забрали его в военную часть, и он через некоторое время снова убежал со службы и жил у себя дома в <адрес>. В связи с полученным им ранением на СВО ему положена компенсация в размере 3 000 000 рублей. Однако указанную сумму он получить не мог, поскольку в его документах, а также в страховке, была неверно указана фамилия, а именно: «КОТАМАНОВ». В связи с тем, что он постоянно покидал самовольно воинскую часть, то к ним домой приезжали сотрудники военной полиции, в том числе ФИО6 №2. Затем в начале сентября 2023 года ему позвонила жена ФИО2 и сообщила, что ей звонил ФИО6 №2 и предложил помощь в получении выплаты за ранение. Кроме того, ФИО6 №2 и ему говорил, что может помочь в оформлении компенсации, что знаком со многими должностными лицами. Учитывая тот факт, что они с женой ранее сами пытались оформить компенсацию и у них не получилось, то они с супругой подумали, что ФИО6 №2 действительно сможет им помочь в силу своих должностных полномочий. Таким образом, с сентября по ноябрь 2023 года его супруга ФИО2 перевела ФИО6 №2 800 000 рублей за содействие в оформлении компенсации за полученное ранение. Эти 800 000 рублей находились в распоряжении жены, поскольку она имела доступ к его банковскому счету через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и ко всем деньгам, которые ему поступали за военную службу, то есть денежное довольствие. Супруга имела доступ к его деньгам и могла сама ими распоряжаться. Таким образом, ФИО6 №2 используя свое должностное положение получил от его жены деньги за решение вопросов по компенсации за его ранение – 800 000 руб., за восстановление денежного довольствия – 120 000 руб., и за увольнительную – 75 000 рублей. После того, как на ФИО6 №2 возбудили дело за мошенничество, то указанные суммы денег он вернул его жене (т. 1 л.д. 60-62, 75-77, 39-41, 109-114, 163-170).

В зале суда оглашенные показания свидетель ФИО6 №1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что он временно исполняет обязанности командира стрелкового батальона, в его должностные обязанности входит руководство батальоном, учет личного состава, организация военной службы. В войсковой части 69647 военную службу по контракту проходит старший сержант ФИО6 №2, который по штату является командиром боевой машины расчета (боевой машины) реактивной артиллерийской батареи реактивно артиллерийского дивизиона. Кроме того, с 2022 года в войсковой части 69647 проходил службу рядовой ФИО6 №1, который был призван на военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией, который в настоящее время осужден за незаконное отсутствие на военной службе. До июля 2023 года выплаты военнослужащим компенсации за полученное ранение на территории проведения специальной военной операции производилась сотрудниками медицинской роты и отдела кадров воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ данным вопросом занимаются военные госпитали, где проходили лечение военнослужащие, получившие ранения в ходе участия в специальной военной операции. В его подчинении проходил службу рядовой ФИО6 №1, который прибыл из зоны проведения специальной военной операции с ранением. ФИО6 №1 характеризует посредственно, поскольку он не дисциплинирован, постоянно самовольно покидал расположение воинской части, самостоятельно уезжал домой на длительное время, при этом скрываясь от сотрудников группы розыска. В связи с неисполнением служебных обязанностей ФИО6 №1 приостанавливалась выплата денежного довольствия. Затем он был обнаружен и доставлен в часть, то есть с определенной даты продолжил службу, выплата денежного довольствия восстанавливается следующим порядком. Командир подразделения пишет рапорт на имя командира воинской части или лица его замещающего, в котором указывает, с какого числа к нему прибыл военнослужащий, и просит с указанного числа восстановить данному военнослужащему денежное довольствие. Потом данный рапорт передается в службу войск их воинской части, где проверяется достоверность написания данного рапорта. Когда в службе войск ставится отметка о достоверности содержащейся в рапорте информации, то данный рапорт передается в несекретное делопроизводство, откуда потом этот рапорт поступает к командиру воинской части или лицу, его замещающему. После этого указанный рапорт поступает в отдел кадров, где издают приказ по части и военнослужащему восстанавливается выплата денежного довольствия. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился рядовой ФИО6 №1 с рапортом, в котором последний просил восстановить ему денежное довольствие, так как он прибыл на службу и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Далее капитан ФИО9 по его указанию написал рапорт на имя командира части о восстановлении ФИО6 №1 денежного довольствия, который был передан в штаб воинской части для реализации. В дельнейшем ФИО6 №1 выплата денежного довольствия была восстановлена. Старший сержант ФИО6 №2 не обращался к нему с просьбой восстановить рядовому ФИО6 №1 денежное довольствие. Сам ФИО6 №2 никаким образом не мог повлиять на кого-либо для решения вопроса о восстановлении ФИО6 №1 приостановленного денежного довольствия, так как вышеуказанный порядок установлен вышестоящим командованием. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя на рабочем месте на территории войсковой части 69647. В это время прибыл рядовой ФИО6 №1 со своей супругой ФИО2, которые попросили отпустить ФИО6 №1 домой на новогодние праздники. Так как ФИО6 №1 несколько раз совершил преступления, связанные с незаконным отсутствием на службе, то он не разрешил ему убыть домой на данные праздничные дни. Около 20 часов этих же суток ему позвонил подполковник ФИО6 №5 и сказал, что к нему приходил рядовой ФИО6 №1 со своей супругой и что он разрешил ФИО6 №1 убыть домой на новогодние праздники до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО6 №5 сказал, что ФИО6 №1 прибудет к нему для написания соответствующего рапорта. Спустя несколько минут к нему прибыл ФИО6 №1, который написал рапорт о предоставлении ему возможности убыть домой на новогодние праздники на несколько дней. После написания данного рапорта ФИО6 №1 убыл к себе домой, откуда прибыл обратно на службу вечером ДД.ММ.ГГГГ. Старший сержант ФИО6 №2 не просил его предоставить рядовому ФИО6 №1 возможность убыть домой на новогодние праздники. Подполковник ФИО6 №5 в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции (том 1 л.д. 181-184).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №4 следует, что состоит в должности старшей медицинской сестры терапевтического отделения филиала № военного госпиталя МО РФ. В ее обязанности входит оформление медицинских документов на военно-врачебную комиссию, оформление справок о ранении по приказу Министра обороны №. По поводу порядка оформления единовременной выплаты по ранению, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлен следующий порядок. Военнослужащий, получивший ранение на СВО, в медицинской организации, в которой проходил лечение получает справку по форме №, в которой указывается дата ранения, часы обращения, диагноз. Затем с указанной справкой военнослужащий поступает для дальнейшего обследования и квалифицированного лечения. Затем с указанной справкой по форме № военнослужащий обращается в военно-медицинскую организацию для оформления справки о ранении в соответствии с Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее производится осмотр врачом-хирургом для подтверждения диагноза. Кроме того, предоставляются копии паспорта, военного билета и других медицинских документов о лечении. После этого врачебная комиссия составляет три образца справки, одна из них выдается на руки военнослужащему, вторая отправляется в Единый расчетный центр МО РФ, а третья остается в архиве. Только после этого на банковский счет военнослужащего поступает сумма в размере 3 000 000 рублей. ФИО6 №2 знает как военнослужащего, который проходил лечение в их госпитале. Близких отношений с ним не поддерживает. ФИО6 №1 она не знает, с указанным человеком не знакома. ФИО6 №2 примерно в октябре 2023 года подходил к ней с какой-то женщиной. Со слов ФИО6 №2 она поняла, что он пытается помочь своим знакомым оформить документы на получение выплаты по ранению. У нее возникли вопросы, по какой причине отсутствует сам военнослужащий, которому положена выплата и почему он ее не оформил на предыдущих этапах лечения. При этом конкретных обстоятельств она не помнит, поскольку прошло очень много времени и через нее проходит очень много людей, оформляющих указанные выплаты. Пояснила, что оформить выплату может либо сам военнослужащий, либо лицо с нотариальной доверенностью. Таким образом, если бы у указанного военнослужащего все было в порядке с документами, то она приняла бы у них документы. Если у военнослужащего неверно указана фамилия в справке №, то по данному факту должно проводиться служебное разбирательство руководством воинской части, в которой проходил службу военнослужащий, получивший ранение. По результатам указанного расследования также возможно оформить справку и произвести положенные выплаты (т. 1 л.д. 185-187).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что в войсковой части 69647 военную службу по контракту проходит старший сержант ФИО6 №2 Также с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 69647 проходит службу рядовой ФИО6 №1, который был призван на военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с его приказом как начальника Кяхтинского местного гарнизона № «О назначении должностных лиц для организации мероприятия розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть, старший сержант ФИО6 №2 назначен в группу розыска № и с этой даты в составе указанной группы выполняет мероприятия по сбору и обобщению справок, характеристик, иных документов и сведений от воинских частей, военных комиссариатов, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, опросу военнослужащих и иных лиц; осуществляет обследование местности (в целях поиска военнослужащих, самовольно оставивших воинские части); преследование, оцепление (блокирование), задержание и доставление в ближайшие военные комендатуры и иные правоохранительные органы военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, в связи с чем на основании его приказа и законодательства Российской Федерации ФИО6 №2 А.Б. наделен властно-распорядительными полномочиями и выполняет организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации. ФИО6 №2 входит в указанную группу розыска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата военнослужащим, принимавшим участие на СВО и получившим ранение, производилась на основании справки №, которая выдавалась в военных госпиталях, где данные военнослужащие проходили лечение. После этого из указанных военных госпиталей в войсковую часть 69647 приходили вышеуказанные справки и заявления военнослужащих, в которых они указывали, куда им перечислить соответствующую выплату. Далее в войсковой части 69647 при поступлении вышеуказанных документов издавался приказ, который направлялся в УФО по <адрес>, которые и производили данную выплату. Старший сержант ФИО6 №2 каким-либо образом повлиять для решения вопроса о производстве рядовому ФИО6 №1 вышеуказанной выплаты по ранению не мог, так как данная выплата производилась по порядку, который он указал ранее. После того, как военнослужащий, которому были приостановлены выплаты денежного довольствия, в связи с незаконным отсутствием на службе, был обнаружен и продолжил службу в части, выплата денежного довольствия восстанавливается следующим порядком. Командир подразделения пишет соответствующий рапорт на имя командира воинской части или лица, его замещающего, в котором указывает, с какого числа прибыл военнослужащий и просит с указанного числа восстановить данному военнослужащему денежное довольствие. Потом данный рапорт передается в службу войск части, где проверяется достоверность написания данного рапорта. Когда в службе войска ставилась отметка о достоверности содержащейся в рапорте информации, то есть военнослужащий действительно прибыл на службу и исполняет свои обязанности с указанной даты, то данный рапорт передается в несекретное делопроизводство, откуда потом этот рапорт поступает к командиру воинской части или лицу его замещающему. После этого указанный рапорт поступает в отдел кадров, которые восстанавливают выплату денежного довольствия указанному в рапорте военнослужащему с даты, которая указана в данном рапорте. Старший сержант ФИО6 №2 никаким образом не мог повлиять на кого-либо для решения вопроса о восстановлении ФИО6 №1 приостановленного денежного довольствия. ФИО6 №2 мог обратиться к командиру подразделения с указанной просьбой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя в рабочем кабинете, который находится на втором этаже штаба их воинской части. В это время к нему в кабинет прибыли рядовой ФИО6 №1 со своей супругой ФИО2, которые попросили у него отпустить ФИО6 №1 домой на новогодние праздники. Так как ФИО6 №1 несколько раз совершил преступления, связанные с незаконным отсутствием на службе, то сначала он засомневался, что ФИО6 №1 своевременно вернется на службу. Однако, они (ФИО6 №1 и ФИО1) убедили его, что ФИО6 №1 прибудет на службу в указанный им срок и никаких происшествий не допустит. Поверив им, он разрешил ФИО6 №1 убыть домой по ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО6 №1 и ФИО2 ушли к старшему лейтенанту ФИО6 №3 для написания соответствующего рапорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 уехал к себе домой со своей супругой, откуда прибыл обратно на службу ДД.ММ.ГГГГ. Он старался отпустить на новогодние праздники как можно больше военнослужащих, чтобы эти военнослужащие в указанный период не допускали каких-либо происшествий на территории воинской части. Старший сержант ФИО6 №2 к нему с просьбой предоставить рядовому ФИО6 №1 возможность убыть домой на новогодние праздники никогда не обращался (том 1 л.д. 146-150).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из военно-следственного отдела по Кяхтинскому гарнизону ВСУ СКР поступил материал проверки в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 12);

- копии выделенного материала в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 15-17);

- копии постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 19-20, 53-54, 67-68);

- копии чеков по операциям о переводах денежных средств ФИО2 ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 22-33, 56-59, 69-72);

- копии чеков по операциям о переводах денежных средств ФИО3 ФИО1 (т. 1 л.д. 34-36);

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении должностных лиц для организации мероприятий розыска военнослужащих, самовольно оставивших часть» (т. 1 л.д. 73-74);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чеки и справки по банковским операциям, предоставленные ФИО2 в ходе прокурорской проверки в военной прокуратуре Кяхтинского гарнизона (т. 1 л.д. 78-93); - протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск, выданный ПАО «Сбербанк», со сведениями о банковских операциях по банковскому счету ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 94-98, 99-102);

- заявления ФИО2 военному прокурору о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 №2, которому она перечисляла денежные средства за оказание помощи в получении выплат по ранению, за предоставление краткосрочного отпуска на новогодние праздники, за восстановление выплаты денежного довольствия (т. 1 л.д. 116, 118, 120).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Показания подсудимой ФИО2, оглашенные в зале суда и подтвержденные ею в полном объеме, суд признает допустимым доказательством, поскольку ее показания получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемую, с разъяснением ее прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемой судом не установлено.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимой с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимой полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель ФИО6 №2 подтвердил, что брал у ФИО1 денежные средства за якобы решение вопросов, связанных с прохождением ее мужем ФИО6 №1 службы. При этом он обманул ФИО2, поскольку фактически данные вопросы не решал, так как это не входило в его полномочия.

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что его супруга передавала денежные средства ФИО6 №2 для скорейшего и положительного разрешения вопросов по его службе.

Свидетели ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5 пояснили порядок получения выплат по ранению и восстановления выплаты денежного довольствия, на которые ФИО6 №2 в силу своего должностного положения повлиять не мог, также ФИО6 №2 не обращался в интересах ФИО2 по поводу предоставления краткосрочного отпуска ФИО6 №1 на новогодние праздники.

Показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются банковскими операциями о переводах денежных средств ФИО2 ФИО6 №2, из которых достоверно установлены отправитель, получатель, суммы перечисляемых денежных средств, а также дата и время их перечисления.

На основании всего изложенного, суд считает виновность ФИО1 доказанной по всем составам инкриминируемых деяний.

При этом суд приходит к выводу о правильности квалификации ее действий по отдельным составам преступлений, поскольку ФИО1 и ФИО6 №2 изначально не обговаривали их будущее взыимовыгодное поведение, а каждый раз при возникновении проблем по службе мужа она обращалась к ФИО6 №2 и они оговаривали конкретные условия взаимных действий.

Исходя из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и должностных обязанностей ФИО6 №2 как старшего группы розыска и задержания военнослужащих, самовольно оставивших часть, судом установлено, что он являлся должностным лицом, однако в круг его должностных обязанностей не входило решение тех вопросов, с которыми к нему обращалась ФИО2 Понимая это, ФИО6 №2 не предпринимал каких-либо действенных мер по решению ее проблем, обманывал ее относительно степени его влияния, круга полномочий и возможностей.

Однако ФИО2 считала, что у ФИО6 №2 имеются необходимые полномочия, осознавала, что дает ему денежные средства незаконно, ее действия по даче взятки должностному лицу не окончены лишь потому, что в должностные обязанности ФИО6 №2 не входило решение вопросов, с которыми она к нему обращалась, то есть ее действия по всем составам преступлений правильно квалифицированы как неоконченные преступления.

Вмененные следствием квалифицирующие признаки размеров взятки: значительный и крупный – по всем составам установлены верно, на основании Примечания к ст. 290 УК РФ, банковских документов и признательных показаний.

Также судом установлено, что денежные средства ФИО6 №2 ФИО2 перечисляла лично.

На основании всего изложенного, придя к выводу о доказанности вины подсудимой, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО2 судом установлено, что она на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с семьей, где воспитывает 3 малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Защитником ФИО12 в прениях заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ в связи с тем, что она сама обратилась в правоохранительные органы, предоставила изобличающие ФИО6 №2 документы и сведения, благодаря ей возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 №2 и он привлечен к уголовной ответственности.

Прокурор ФИО10 в прениях просила освободить подсудимую от наказания в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

Из представленных суду доказательств: заявлений ФИО2 военному прокурору, чеков по банковским операциям, постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 №2 – видно, что ФИО2 самостоятельно и добровольно обратились к правоохранительным органам, имеющим право инициировать возбуждение уголовного дела. При этом ФИО2 сообщила информацию, не известную правоохранительным органам как о своей причастности к преступлениям, так и изобличила должностное лицо - ФИО6 №2 - в совершении преступлений. Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО2 активно способствовала расследованию, давала подробные показания о своих преступных действиях и преступных действиях ФИО6 №2

Таким образом, судом установлена явка ФИО2 с повинной и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с. ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно Примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В поведении ФИО2 судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное сообщение о преступлениях в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а потому ходатайство защиты о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает, что как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, ФИО2 отказалась от услуг защитника, поэтому процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании Примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск, копии чеков с банковскими операциями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Председательствующий судья О.В. Денисова