Постановление № 5-451/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-451/2019

Дело № 5-451/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Киановская Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018 года) «О Правилах дорожного движения», совершил наезд на здание, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в связи с тем, что не справился с управлением, совершил наезд на здание, расположенное по адресу: <адрес> и покинул место дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что испугался последствий, так как он не имеет права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. С протоколом ФИО1 согласился;

- справкой о регистрации в журнале учета дорожно-транспортных происшествий ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на <адрес> был совершен наезд на здание;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ним, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, получил повреждения переднего бампера, передней левой и правой фары, капота, передней решетки радиатора, левого переднего и правого крыла;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ему позвонили с охранной организации «<данные изъяты>» и сообщили, что в здание, расположенное на <адрес>, где он работает, въехал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Так как он проживает рядом, он через пять минут пришел на место происшествия, водителя транспортного средства он уже не видел. После чего ФИО3 вызвал сотрудников полиции, которые по приезду на место происшествия все зафиксировали;

- объяснениями ФИО4, согласно которым в его собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль на <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаружил, что его автомобиль отсутствует на месте парковки. После чего он сообщил в полицию об угоне автомобиля. Сотрудниками полиции установлено, что с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, его автомобиль задержан. Также ему известно, что сотрудниками полиции установлено, что принадлежащий ему автомобиль угнал ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также то, что он не имеет права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись