Решение № 2А-1338/2020 2А-1338/2020~М-1002/2020 М-1002/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-1338/2020

Дело № 2а-1338/2020

УИД 26RS0029-01-2020-001684-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец в административном иске указал, что в порядке ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее Инспекция) мировому судье судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0,17 рублей за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5,65 рублей за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 3206 рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 3 400,82 рубля.

Мировым судьей судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЭ).

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По данным, полученным от регистрирующих органов административный ответчик в 2016 г.- 2017 г. являлся собственником имущества, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, приложенного к заявлению, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено ему по почте, заказным письмом (список заказных отправлений №).

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога с физических лиц в указанный срок ему, в соответствии со ст. 69 п. 6 НК РФ на личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налогов и пени №; №; №. Указанное требование об уплате налога и пени должником в настоящее время не исполнено.

На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0.17 рублей за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 5.65 рублей за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 3206 рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 3 400,82 рубля.

Полномочный представитель административного истца – ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, представил суду письменные пояснения, в которых указал, что по данным, полученным от регистрирующих органов административный ответчик в налоговый период 2017 г. являлся собственником имущества - квартиры по адресу <адрес> кадастровый номер №. Собственником автомобиля <данные изъяты> рег. № № указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, приложенного к заявлению, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено ему по почте, заказным письмом (список заказных отправлений №). Получила доход согласно справке о доходах за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налога с дохода не была уплачена в бюджет в размере 3 206 рублей.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога с физических лиц в указанный срок ему, в соответствии со ст. 69 п. 6 НК РФ на личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налогов и пени №; №; №. Указанное требование об уплате налога и пени должником в настоящее время не исполнено.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (п. 3 ст. 210 НК РФ).

На основании части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Пунктом 2 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду истцом доказательств, а именно справки о доходах за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 получила доход в общей сумме 9 157 рублей 33 копейки, однако сумма налога с дохода в размере 3 206 рублей не была уплачена в бюджет.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно требования № об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма в размере 3 206 рублей.

Указанное требование № об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ на личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО2

Согласно требования № об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма недоимки в размере 189 рублей.

Указанное требование № об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ на личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО2

Административным ответчиком данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО5 возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

Согласно представленной административным истцом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, задолженность административного ответчика ФИО2 состоит из: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3206 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0,17 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 189 рублей; пени по транспортному налогу на физических лиц в размере 5,65 рублей, а всего 3 400,82 копейки.

Из письменных доказательств также следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком административный истец обратился к мировому судье судебного участка № города Пятигорска Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № города Пятигорска Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 3206 рублей и транспортного налога с физических лиц на сумму 189 рублей и пени по транспортному налогу в размере 5,65 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0,17 рублей, на общую сумму 3400 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Сведениями об уплате административным ответчиком указанной задолженности суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком не исполнена. Учитывая состав имущества налогоплательщика и действующую ставку налога, суд признает правильным произведенный административным истцом на основании действующего законодательства расчет налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 3 206 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0.17 рублей за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 5.65 рублей за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 3 400,82 рубля.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», - в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд полагает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края) задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеню в размере 0.17 рублей за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 5.65 рублей за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации- налог в размере 3206 рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 3 400,82 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.В. Степаненко