Решение № 2-2967/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2967/2017

Дело № 2-2967/17

Мотивированное
решение составлено 30.08.2017.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Токаревой И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Градострой» к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА-С», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая компания «Градострой» обратилось в суд с иском к ООО «НИКА-С», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 151802 руб. 26 коп., процентов за предоставление коммерческого кредита – 9169 руб. 85 коп., неустойки – 45157 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 17.03.2016 между ООО Торговая компания «Градострой» и ООО «НИКА-С» заключен договор поставки № ***. В период с 01.03.2017 по 10.03.2017 по указанному договору поставлено товаров на сумму 151802 руб. 36 коп. В обеспечение исполнения обязательств покупателя истец заключил 29.03.2016 договор поручительства с ФИО4, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность нести с ООО «НИКА-С» солидарную ответственность по обязательствам по договору поставки. Договором предусмотрено право поставщика осуществлять начисление процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 30% от суммы задолженности. В качестве меры ответственности за нарушение обязательств предусмотрена уплата пени в размере 0,5% на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита, а также на сумму несвоевременно оплаченного товара. В определенные соглашением сроки оплаты не последовало, поэтому истец направил ответчикам претензии. ООО «НИКА-С» направило в адрес истца письмо об отсутствии возможности погасить просроченную задолженность, поэтому истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 80, 81); руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании договора поставки № *** от 17.03.2016 (л.д. 13-17) установлено, что между ООО Торговая компания «Градострой» (поставщик) и ООО «НИКА-С» (покупатель) достигнуто соглашение о том, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар, наименование (ассортимент), количество и стоимость которого указывается в товарных накладных и счетах.

В обоснование исковых требований истец указывает, подтверждается товарными накладными (л.д. 23-27), что в период с 01.03.2017 по 10.03.2017 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 151802 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 4 договора, дополнительным соглашением от 23.05.2016 (л.д. 18) покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счете и товарной накладной. На каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 150000 руб. с льготным периодом, который составляет 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

На весь период пользования денежными средствами поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи товара, до даты полного погашения задолженности. Размер начисляемых процентов составляет 30% годовых от суммы задолженности.

Истец указывает, ответчиками по каким-либо основаниям не опровергнуто, что поставленный товар оплачен не полностью, задолженность составляет 151802 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, письмом (л.д. 35) ООО «НИКА-С» признавало наличие задолженности в указанной сумме, поэтому на основании вышеуказанных норм и в соответствии с условиями договора стоимость поставленных, но не оплаченных товаров, а также плата за предоставление коммерческого кредита за период с 01.03.2017 по 17.05.2017 размер которой составляет 9093 руб. 68 коп.:

сумма по накладной

дата передачи товара по накладной

количество дней просрочки

сумма процентов1 х (30%/365) х 3

1

2

3

4

5850

10.03.2017

68 (с 11.03.2017 по 17.05.2017)

326,9589

53274,7

10.03.2017

68 (с 11.03.2017 по 17.05.2017)

2977,545

34537,98

02.03.2017

76 (с 03.03.2017 по 17.05.2017)

2157,441

46784,48

02.03.2017

76 (с 03.03.2017 по 17.05.2017)

2922,428

11355,2

02.03.2017

76 (с 03.03.2017 по 17.05.2017)

709,3111

151802,36

Итого:

9093,684

подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты коммерческого кредита (п. 6.2 договора) в сумме 45157 руб. 01 коп., начисленной за период с 16.03.2017 по 17.05.2017.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита пени в размере 0,5% за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода до полного погашения задолженности.

Факт наличия долга в указанных в расчетах суммах в заявленный период просрочки ответчиками не оспорен, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения обязательства, а также оснований для освобождения от ответственности за нарушение исполнения обязательства, ответчиками не представлены, поэтому исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в сумме 44693 руб. 74 коп. (ст. 56, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации):

сумма по накладной

дата передачи товара по накладной

количество дней просрочки

сумма неустойки1 х 0,5% х 3

1

2

3

4

5850

10.03.2017

54 (с 25.03.2017 по 17.05.2017)

1579,5

53274,7

10.03.2017

54 (с 25.03.2017 по 17.05.2017)

14384,17

34537,98

02.03.2017

62 (с 17.03.2017 по 17.05.2017)

10706,77

46784,48

02.03.2017

62 (с 17.03.2017 по 17.05.2017)

14503,19

11355,2

02.03.2017

62 (с 17.03.2017 по 17.05.2017)

3520,112

151802,36

Итого:

44693,74

Каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиками суду при рассмотрении дела не представлено, поэтому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Во исполнение обязательств ООО «НИКА-С» между ООО Торговая компания «Градострой» и ФИО3 29.03.2016 заключен договор поручительства (л.д. 19-21, 22), по условиям которого последняя обязалась отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков основного долга, процентов и неустойки заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7, 36) в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению каждым из ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований (205589 руб. 79 коп. / 206129 руб. 12 коп. х (2498 руб. 20 коп. + 2763 руб. 09 коп.) = 5247 руб. 52 коп.) в равных долях, то есть по 2623 руб. 76 коп. (=5247 руб. 52 коп./2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИКА-С», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Градострой» задолженность по договору поставки № *** от 17.03.2016 в размере 151802 руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом – 9093 руб. 68 коп., неустойку - 44693 руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов с каждого по 2623 руб. 76 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Градострой» к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА-С», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после составления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова