Решение № 2А-778/2025 2А-778/2025~М-724/2025 М-724/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-778/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 03 декабря 2025 года

Судья Кущевского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Р.С.А. о взыскании санкций.

В заявлении указывает, что согласно сведениям, полученным налоговым органом от регистрирующих органов в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, Р.С.А. (<данные изъяты>) является собственником объектов налогообложения, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ года

и квартиры, кадастровый №, размер доли вправе 1/1, площадь 41,7 кв.м., дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 352013, Россия, <адрес>.

Налоговым органом Р.С.А., направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего, в соответствии со ст. ст.69,70 НК РФ ему было направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ на 2015 год, в котором сообщалось о наличии задолженности. Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел уплату задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год, то просит суд взыскать её в принудительном порядке в размере 78,02 рублей.

Указывает, что необходимость обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа – отсутствует, поскольку требование заявлено за пределами шестимесячного срока о взыскании обязательных платежей и санкций, что не является бесспорным, в связи с чем, просит восстановить срок для взыскания с ответчика обязательных платежей и санкций.

Административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей, о чем административный истец и административный ответчик были уведомлены надлежащим образом, после получения определения суда об этом, возражений относительно применения данного порядка не высказали (л. <...>).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, полученными административным истцом от регистрирующих органов в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ,

На основании положений ст. ст. 397, 409 НК РФ, уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Административному ответчику Р.С.А. (<данные изъяты>) являющемуся собственником объектов налогообложения, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ и квартиры, кадастровый №, размер доли вправе 1/1, площадь 41,7 кв.м., дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 352013, Россия, <адрес>. направлялось Единое налоговое уведомление для уплаты налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3), который им уплачен несвоевременно, в связи с чем, были начислены пени в размере 78,02 рублей (л. д. 9-10).

Налоговым органом Р.С.А., в соответствии со ст. ст.69,70 НК РФ, направлены Требования об уплате налога за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной недоимки. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почты России (л. д. 11).

Необходимость обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа отсутствует, поскольку требование заявлено за пределами шестимесячного срока о взыскании обязательных платежей и санкций, что не является бесспорным.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2), если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев, (в частности, при уплате налога на имущество физических лиц), обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю в суд с административным иском к Р.С.А. о взыскании пени, исходя из требования от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), налоговой инспекцией пропущен срок подачи заявления в суд.

Как обращено внимание Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 30 января 2020 года № 12-О и № 20-О, установленные шестимесячные сроки и моменты начала их исчисления относятся к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлены необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что в силу закона, налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения, действовать разумно и добросовестно, в том числе, приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

При этом, причин и обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд с соблюдением всех последовательных сроков, установленных ст.48 НК РФ, административным истцом не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290, 293 КАС РФ

решил:

В требованиях Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, ИНН <***> к ФИО1, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, о взыскании задолженности по пени за 2015 год в размере 78,02 рублей, - отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Вертиева И.С.