Постановление № 1-60/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

Уг.д. № 1-60/2020

(следственный №12001040025000008)

УИД: 24RS0059-01-2020-000221-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 27 мая 2020 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.12.2019 года около 10 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в кармане принадлежащей ему куртки обнаружил банковскую карту № ПАО «Почта Банк», оснащённую бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода принадлежащую А, которую последний передал ФИО1 28.12.2019 года для покупок и которую ФИО1 забыл вернуть. После этого у ФИО1, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете А, открытом в ПАО «Почта Банк»,, посредством банковской карты ПАО «Почта Банк» №, оснащённой бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя единым умыслом, 29.12.2019г в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 51 минут, находясь в магазине «Октябрь», расположенном по адресу: Красноярский край. <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Почта Банк» (в рублях), принадлежащих А, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, путём обмана продавца, указанного магазина, уполномоченной производить денежные операции при оплате за приобретённый в магазине товар, умолчав о незаконном владении им вышеуказанной платёжной карты, совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о том, что он является законным владельцем платёжной карты ПАО «Почта Банк» №, оснащённую бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода, принадлежащей А, предоставил для оплаты покупок продавцу магазина «Октябрь» вышеуказанную платёжную карту, произведя 3 операции бесконтактным способом, произвёл расчёт за приобретённый им в магазине товар на сумму 1553 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.12.2019года в период времени с 13 часов 52 минут по 13 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <...>, путём обмана продавца, указанного магазина, предоставил для оплаты покупок, последней вышеуказанную платёжную карту, проведя 2 операции бесконтактным способом, произвел расчёт за приобретённый им в магазине товар на сумму 684 рубля 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.12.2019года в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...>, путём обмана продавца, указанного магазина Ш, сообщив последнему о том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ему и он не помнит пин-код. предоставил для оплаты покупок, последнему вышеуказанную платёжную карту, проведя 12 операций бесконтактным способом, произвел расчёт за приобретённый им в магазине товар на сумму 11 796 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.12.2019года в 16 часов 29 минут ФИО1, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>, путём обмана продавца, указанного магазина, предоставил для оплаты покупок, последней вышеуказанную платёжную карту, проведя 1 операцию бесконтактным способом, произвел расчёт за приобретённый им в магазине товар на сумму 617 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.12.2019года в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...>, путём обмана продавца, указанного магазина Ш, предоставил для оплаты покупок, последнему вышеуказанную платёжную карту, проведя 24 операции бесконтактным способом, произвел расчёт за приобретённый им в магазине товар на сумму 23 100 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.12.2019года в 18 часов 07 минут ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, путём обмана продавца, указанного магазина, предоставил для оплаты покупок, последней вышеуказанную платёжную карту, проведя 1 операцию бесконтактным способом, произвел расчёт за приобретённый им в магазине товар на сумму 599 рублей 00 копеек.

29.12.2019 года в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Провизия», расположенном по адресу: <...>, путём обмана продавца, указанного магазина, предоставил для оплаты покупок, последней вышеуказанную платёжную карту, проведя 2 операции бесконтактным способом, произвел расчёт за приобретённый им в магазине товар на сумму 1377 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А значительный материальный ущерб на общую сумму 39726 рублей 90 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Потерпевшим А заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью в размере 39726,90 руб., претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, ущерб возместил наличными деньгами, достиг примирения с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснен и понятен.

Защитник – адвокат Швец П.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Савченко Н.К. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания, предусмотренные законом, для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего А о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении и ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Швецу П.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, подлежат принятию на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-60/2020 (следственный №12001040025000008) и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- телевизор LG LED серийный номер №, пульт и коробку и документы от указанного телевизора, стереосистему SVEN серийный номер №, пульт, коробку и документы от указанной стерео системы, сотовый телефон HONOR 8А серийный номер №, зарядное устройство и коробку от указанного телефона, осветительный прибор MINI Laser Lighting модель YB-401 и коробку от указанного осветительного прибора, чехол от сотового телефона HONOR 8А, чеки оплаты из магазина DNS, хранящиеся у ФИО1 (л.д.87) – по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО1;

- выписку по сберегательному счёту № ПАО «Почта Банк» открытому на имя А, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.97), и диск с видеозаписью (л.д. 156) по вступлении постановления в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года.