Решение № 2А-132/2021 2А-132/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-132/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-132/2021 по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части №00000 <...> ФИО1 об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу», связанных с порядком подсчета её выслуги лет на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя обратилась в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорила действия начальника вышеназванного учреждения, выразившиеся в порядке подсчета её выслуги лет на пенсию, который фактически отражен в письме временно исполняющего обязанности начальника управления финансового обеспечения от 23 августа 2019 г. № <...>.

Других решений, действий (бездействия) в отношении ФИО1 в этом учреждении не принималось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, изъявив нежелание принять участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрен трехмесячный срок на обращение в суд со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом в соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ только в связи с наличием уважительных причин пропуска срока. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При этом в силу положений ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения указанного срока возлагается на лицо, обратившееся в суд.

ФИО1, будучи ознакомленной через военного комиссара городов Прохладный, Майский, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным письмом 27 сентября 2019 г., впервые обратилась в суд с рассматриваемым заявлением через своего представителя только 15 июня 2021 г., что усматривается из квитанции об отправке административного искового заявления.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своих прав, связанных с подсчетом выслуги лет на пенсию исходя из представленных в вышеуказанное учреждение документов, ФИО1 узнала 27 сентября 2019 г., когда ознакомилась с содержанием письма, согласно которому личное дело ФИО1 возвращено в управление кадров Южного военного округа с указанием о том, что общая выслуга лет ФИО1 составляет менее 20 лет, в связи с чем расчет выслуги лет ФИО1 на пенсию составить не представляется возможным.

При этом ФИО1, как уже указывалось выше, обратилась в суд впервые только 15 июня 2021 г., не сообщив уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Каких-либо обстоятельств, относящихся к личности административного истца, объективно исключающих возможность подачи заявления в суд в предусмотренный законом процессуальный срок административным истцом и его представителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Таким образом следует признать, что ФИО1 пропустила срок на обращение в суд без уважительных причин, что в силу ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме, а судебные расходы по делу в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ надлежит отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу», связанных с порядком подсчета её выслуги лет на пенсию - отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Браславцев