Решение № 2-2409/2019 2-2409/2019~М-2037/2019 М-2037/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2409/2019

Дело № 2-2409/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июня 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 24.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.04.2015 года банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся в период с 05.05.2013 г. по 23.05.2015 г. в размере 54939,32 руб..

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «Связной Банк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 20000 рублей под 51% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от 20.04.2015 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», следует, что АО «Связной Банк» передал, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору № от 24.05.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 54939,89 руб. (л.д. 42-44, 39).

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено ответчику 23.04.2015 года (л.д. 33).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, ООО «Феникс» потребовал погашения задолженности, направив 23.04.2015 года в адрес ответчика требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 34).

Требование Общества о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету (л.д. 34) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54939,89 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29824,69 руб., проценты по кредиту в размере 21020,10 руб., комиссии в размере 1095,10 руб., штрафы в размере 3000 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период, предшествующий трехлетнему сроку обращения истца в суд.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в августе 2017 года ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 года в размере 54939,89 руб..

08.08.2017 года мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске на основании вышеуказанного заявления ООО «Феникс» был выдан судебный приказ, который впоследствии на основании поступивших возражений со стороны должника определением мирового судьи от 02.02.2018 года был отменен (л.д. 35 оборот).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 34), однако документ, подтверждающий дату направления этого требования, а равно и сам факт направления, истцом не предоставлен..

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о нарушенном праве 20.04.2015 года, когда заключил договор цессии со «Связной Банк». С этого момента у истца возникло право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Вышеуказанный судебный приказ вынесен 08.08.2017 года, отменен 02.02.2018 года

Соответственно, срок давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истек 15.10.2018 года (с учетом периода с 08.08.2017 года по 02.02.2018 года, исключаемый из срока давности).

Однако, с данными исковым заявлением истец обратился в суд только 14.05.2019 года т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.

Судья Ю.В. Гунгер