Решение № 2А-213/2018 2А-213/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-213/2018

№2а-213\2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – МИ ФНС России № 6 по Белгородской области) к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании штрафа по ЕНВД в сумме 11 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании наложенного решениями налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №. 460, 461, 461, 463, 464, 465, 466, 467, 469, и 470 по ст. 119 НК РФ штрафа общей сумме 11 000 рублей.

МИФНС России № по <адрес> ходатайствовала на основании ст. 291 ч.1 п. 3 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административному ответчику ФИО1 судом был предоставлен срок для подачи письменных возражений относительно существа административного иска.

Письменных возражений по административному иску от административного ответчика в установленный судом срок не поступило.

Суд, рассмотрев письменные материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России № по <адрес> по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

При проведении камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение п. 3 ст.346.23 Налогового кодекса РФ представил в Межрайонную инспекцию ФНС № России по <адрес> налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2016 года, за 3 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, за 1 квартал 2016 года, за 4 квартал 2015 года, за 3 квартал 2015 года, за 2 квартал 2015 года, за 1 квартал 2015 года, за 4 квартал 2014 года за 3 квартал 2014 года, за 2 квартал 2014 года - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании актов налоговых проверок №, 351, 352, 353, 354, 356, 357, 358, 359, 360 и 361 от ДД.ММ.ГГГГ, решениями заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №, 460, 461, 461, 463, 464, 465, 466, 467, 469, и 470 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ и ему назначен штраф в размере 1000 рублей по каждому решению.

После вступления в законную силу указанных решений ФИО1 направлены требования об уплате штрафа №№, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654 и 655 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования им не исполнены, штрафы не оплачены.

По заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налоговой санкции.

Статья 31 НК РФ представляет налоговому органу право на штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом и предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 58 НК РФ определяет, что уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В направленных МИФНС № по <адрес> административному ответчику требованиях 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654 и 655 от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате назначенного штрафа, установлен срок уплаты штрафа до 09.10.2017(л.д. 7, 17, 27, 37, 47, 57, 67, 77, 87, 97, 107).

Как следует из материалов дела, в добровольном порядке административным ответчиком ФИО1, не являющимся в настоящее время индивидуальным предпринимателем, штрафы не оплачены.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов.

Заявление о взыскании штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд и в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Рассмотрение дел о взыскании штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, оценив все представленные административным истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС № к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными, т.к. административный ответчик не исполнил требование закона и не произвел оплату наложенного налоговым органом денежного взыскания (штрафа).

Кроме того, при разрешении дела с административного ответчика ФИО1 на основании ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего: <адрес> пользу МРИ ФНС № наложенное решениями заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №. 460, 461, 461, 463, 464, 465, 466, 467, 469, и 470 от ДД.ММ.ГГГГ денежное взыскание (штраф) по 1000 рублей по каждому, а всего 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МР «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья / подпись / А.Д. Даценко

Верно:

Судья / подпись / А.Д. Даценко