Решение № 12-413/2020 72-160/2020 от 28 июня 2020 г. по делу № 12-413/2020

№ 12-413/2020

Дело № 72-160/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 29 июня 2020 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) 2 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Курганской области от 20 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 10 марта 2020 г. ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 мая 2020 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит определение судьи отменить. Указывает, что на момент вынесения постановления должностного лица автомобиль был продан, что подтверждается договором купли-продажи, копию постановления должностного лица он не получал.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на ее доводах настаивал.

Заслушав явившихся, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования судебного акта, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия оспариваемого постановления была направлена ФИО1 по почте 22 мая 2019 г. по адресу: <адрес> и вернулась в адрес отправителя 23 июня 2019 г. с отметкой на почтовом отправлении об истекшем сроке хранения.

Как видно из материалов дела, фактически ФИО1 копию оспариваемого постановления не получал.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при принятии решения, что привело к необоснованному вынесению определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В связи с чем, с целью обеспечения права на судебную защиту, считаю пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срок для подачи жалобы – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Курганского городского суда суда Курганской области от 7 мая 2020 г., отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу жалобы на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) 2 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Курганской области от 20 мая 2019 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Судья С.Н. Менщиков