Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-534/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 10 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, указав, что 16.09.2016 года, на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества <номер>, она заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования серии ЕД 58-1616 <номер>. Объектом страхования явилось домашнее имущество (мебель, электронная аппаратура и бытовая техника, одежда, прочее). Страховая сумма составила 220000 руб., из которой страховая сумма мебели - 70000 руб., электронная аппаратура и бытовая техника - 40000 руб., одежда - 50000 руб., прочее - 60000 руб. Срок действия договора - с 16.09.2016 года по 15.09.2017 года. Данное имущество находилось по адресу её домовладения: <адрес>. В день заключения договора истцом оплачена страховая премия в размере 2706 руб. 20 мая 2017 года в результате пожара сгорел жилой дом по указанному адресу с находящимся в нем имуществом. Причиной пожара явилось короткое замыкание электрической проводки. Постановлением заместителя начальника ОНД и ПР Городищенского, Никольского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области от 30 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела отказано. На основании акта о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и (или) другого имущества <номер> от 25.05.2017 года и акта <номер> от 20.06.2017 года ответчиком перечислена истцу денежная сумма в размере 107287, 80 руб. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец ФИО1 10.07.2017 года обратилась к ответчику с досудебной претензией, с требованием о выплате недостающей суммы страховой выплаты, в размере 112712, 20 руб. 18.07.2017 года от ПАО СК «Росгосстрах» ею получен ответ об отсутствии оснований для пересмотра суммы страховой выплаты. Согласно акту о гибели повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и (или) другого имущества <номер> от 25.05.2017 года размер повреждений застрахованного имущества составил 100%.

Истец ФИО1 просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу страховую выплату в сумме 107287, 80 руб.; неустойку за 36 дней просрочки платежа (с 21.06.2017 года по 26.07.2017 года (день обращения с иском в суд)) в сумме 965, 60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 увеличила размер исковых требований, просила: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу страховую выплату в сумме 112712, 20 руб.; неустойку за 36 дней просрочки платежа (с 21.06.2017 года по 26.07.2017 года (день обращения с иском в суд)) в сумме 2706 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 16.09.2016 года, на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества <номер>, она заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования серии ЕД 58-1616 <номер>. Объектом страхования явилось домашнее имущество (мебель, электронная аппаратура и бытовая техника, одежда, прочее). Страховая сумма составила 220000 руб., из которой страховая сумма мебели - 70000 руб., электронная аппаратура и бытовая техника - 40000 руб., одежда - 50000 руб., прочее - 60000 руб. Срок действия договора - с 16.09.2016 года по 15.09.2017 года. Данное имущество находилось по адресу её домовладения: <адрес>. Указанное имущество было приобретено ею незадолго до страхового случая, поскольку после расторжения брака она вновь приобретала мебель, электронную аппаратуру, бытовую технику, одежду и др. 20 мая 2017 года в результате пожара полностью сгорел жилой дом по указанному адресу с находящимся в нем имуществом. Причиной пожара явилось короткое замыкание электрической проводки, смонтированной в строении сарая, с последующим возгоранием горючих деревянных материалов данного сарая. Постановлением заместителя начальника ОНД и ПР Городищенского, Никольского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области от 30 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела отказано. На основании акта о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и (или) другого имущества <номер> от 25.05.2017 года и акта <номер> от 20.06.2017 года ответчиком перечислена ей (истцу) денежная сумма в размере 107287, 80 руб. Согласно акту о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и (или) другого имущества <номер> от 25.05.2017 года, составленному экспертом ПО «Технэкспро» (филиал «Сурский») имущество, указанное в приложении к акту, сгорело полностью, степень его повреждения составила 100%. Истец ФИО1 просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу страховую выплату в сумме 112712, 20 руб.; неустойку за 36 дней просрочки платежа (с 21.06.2017 года по 26.07.2017 года (день обращения с иском в суд)) в сумме 2706 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без неявившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ч. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием для выплаты страхового возмещения (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1) является наступление страхового события в период действия договора страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

При этом, утрата имущества является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также находившегося в нем имущества (мебель, электронное оборудование, бытовая техника и др.). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

16.09.2016 года, на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества <номер>, она заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования серии ЕД 58-1616 <номер>. Объектом страхования явилось домашнее имущество (мебель, электронная аппаратура и бытовая техника, одежда, прочее). Страховая сумма составила 220000 руб., из которой страховая сумма мебели - 70000 руб., электронная аппаратура и бытовая техника (холодильник «Атлант», телевизор «Самсунг», стиральная машинка «LG» ) - 40000 руб., одежда - 50000 руб., прочее - 60000 руб. Срок действия договора - с 16.09.2016 года по 15.09.2017 года (копия договора страхования - л.д. 40-42, квитанция на получение страховой премии - л.д. 43).

Страховая премия по каждому виду имущества уплачена истцом в общем размере 2706 руб. при заключении договора.

В соответствие с п. 3.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества <номер>страхования, страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно п. 3.3 Правил страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6. настоящих Правил, при котором Страховщик возмещает расходы страхователю (выгодоприобретателю) на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно

организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1. настоящих Правил или их сочетаний, произошедших по адресу (территории) страхования.

В соответствии с положениями п. 2.6. Правил не принимается на страхование, а в случае заключения договора страхования действие страхования не распространяется, в том числе на имущество - строения и имущество, физический износ по которым составляет 75 и более процентов (за исключением антикварных изделий).

20 мая 2017 года в жилом домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, произошел пожар, что подтверждается актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и (или) другого имущества <номер> от 25.05.2017 года АО «Технэкспро», согласно сведениям которого степень повреждения имущества составила 100%, материалами дела <номер> отдела надзорной деятельности и ПР Городищенского, Никольского районов, в том числе актом о пожаре от 20 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2017 года, согласно которому в результате термического проявления огня домовладение <адрес> уничтожено полностью, на месте которого на уровне земли расположены деревянные элементы, а также фототаблицей с места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2017 года, согласно которому причиной пожара послужили пожароопасные факторы аварийного режима работы (короткое замыкание) электрической проводки, смонтированной в строении сарая с последующим возгоранием горючих деревянных материалов данного строения, а также справкой заместителя начальника ОНД и ПР Городищенского, Никольского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области от 29.05.2017 года № 3-2-28-06, согласно которой в результате пожара указанного домовладения уничтожено: дом, срубовые надворные строения (баня, четыре сарая, конюшня) на общей площади 190 кв.м., а также имущество, личные документы, находящиеся в домовладении ФИО1 (л.д. 45-47, 57 - 69, 37, 38, 06).

20 мая 2017 года заместителя начальника ОНД и ПР Городищенского, Никольского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области ФИО2 в адрес руководителя страхового отдела в г.Городище направлена информация, из которой следует, что в результате пожара, имевшего место 20 мая 2017 года по адресу: <адрес>, огнем уничтожено: дом, надворные строения, имущество, находящееся в них, а также надворные строения соседнего <адрес> (л.д. 72).

Согласно сведениям начальника страхового отдела в г.Городище филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области ФИО3 сумма возмещения в отношении ФИО1 составляет: в отношении имущества 220000 руб., в отношении строения дома - 760000 руб., в отношении надворных построек, с учетом износа - 20000 руб. (л.д. 73).

05 июня 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате.

Из страхового акта <номер> от 20.06.2017 года следует, что страховое возмещение произведено в размере 107287, 80 руб. (л.д. 08).

10 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке о выплате суммы страхового возмещения в размере 112712, 20 руб. (л.д. 15).

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области от 18.07.2017 года № 3905 18/01 в осуществлении выплаты ФИО1 отказано, поскольку расчет ущерба определен отдельно по каждому зафиксированному в акте о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и (или) другого имущества <номер> от <дата> ЗАО «Технэкспро» и приложению к нему предмету имущества, как стоимость предмета имущества в новом состоянии за минусом износа, исчисленного на момент наступления страхового случая, документах соответствующих органов размеров повреждений, а также условий заключенного Договора страхования. Выплата страхового возмещения на домашнее имущество была произведена в пределах установленных лимитов по группе: «мебель», в связи с тем, что сумма ущерба по данной группе превышает установленные лимиты. Выплата за стиральную машинку «LG» и холодильник «Атлант» не произведена, поскольку предметы данного имущества не были представлены на осмотр в поврежденном виде. Заявленные ФИО1 телевизор «Samsung (82)», морозильник, компьютер, мультиварка «Polaris», микроволновая печь «LG», пылесос «Samsung», сушка, соковыжималка, утюг, вытяжка, водонагреватель «Thermex», мясорубка, кухонный комбайн и мельница, не являются объектами страхования по условиям заключенного Договора. В расчет ущерба также не вошли женская одежда и посуда, т.к. физический износ данных предметов составил 75% (л.д. 16).

Согласно п. 2.3Правил страхования на условиях «общего» договора страхования принимается на страхование домашнее имущество страхователя: теле-видео-аудио, радио, фото аппаратура, бытовая техника мебель и др.

Рассматриваемый договор страхования заключен на условиях «общего» договора, о чем указано в п. 7.3 Полиса, имеется отметка об учтенном износе (л.д. 40).

В соответствии с п. 7.14 Правил страхования «Общий» договор страхования домашнего имущества может быть заключен с описью или без описи принятого на страхование имущества. Опись застрахованного имущества может быть составлена попредметно, по группам имущества или по группам имущества с описью отдельных предметов. В данном случае опись предметов не составлялась.

Согласно п. 7.19 Правил страхования домашнее имущество считается застрахованным «с учетом износа», если иное не предусмотрено договором страхования.

В силу п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит (п. 1 ст. 951 ГК РФ).

Таким образом, страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом она не должна превышать действительную стоимость имущества.

Пунктом 7.15 Правил установлено, что домашнее имущество считается застрахованным, если иное не предусмотрено договором страхования, в строении (квартире) и хозяйственных постройках, расположенных по адресу (территории) страхования, указанному в договоре страхования.

Согласно п.9.1 Правил размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы (акт осмотра), с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, указанных в п. 8.3.7.8.4 настоящих Правил (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества в результате воздействия страховых рисков (п. 9.3 Правил).

Под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению и реализации) в результате воздействия страховых рисков (пункт 9.3.1 Правил).

Пунктом 9.11 Правил установлено, что процент износа объекта страхования определяется, исходя из вида объекта страхования, времени его возведения (приобретения, года выпуска), степени эксплуатации и фактического состояния, либо на основании документов оценочной организации либо на основании расчета, произведенного страховщиком.

Согласно 4.4.2 Правил страхования под действительной стоимостью объекта страхования на дату заключения договора страхования при страховании домашнего и/или другого имущества - его стоимость в новом состоянии за вычетом процента износа.

Таким образом, учитывая, что износ домашнего имущества уже был учтен при заключении договора на условиях «общего» договора, суд находит необоснованным отказ в выплате страхового возмещения в данной части.

Согласно описи к акту о гибели имущества стиральная машина «LG», телевизор «Samsung», холодильник «Атлант», мебель, одежда и другое имущество в результате пожара сгорели, и процент их обесценения составил 100%, такая же информация в приложении относительно мебели и одежды (л.д. 46-47).

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что после развода ФИО1 осталась в пустом доме и вновь приобретала имущество. По той причине, что оно было новое, ФИО1 приняла решение о его страховании. До момента пожара застрахованное имущество хранилось у ФИО1 в упакованном виде, поскольку ФИО1 оформила пенсионные права, стала проживать на меньший доход и бережно относилась к своему имуществу. В результате пожара жилой дом и все, принадлежащее ФИО1 имущество, а также документы уничтожены.

Таким образом, судом установлено, в результате произошедшего пожара, у истца полностью уничтожено застрахованное имущество, что подтверждается документами, составленными должностными лицами, осуществившими осмотр имущества на месте происшествия.

Ссылка ответчика на п. 8.3.7.6 Правил, согласно которому страхователь обязан предъявить страховщику остатки от погибшего или поврежденного имущества до начала его утилизации или ремонта, за исключением случаев, когда выполнение данной обязанности является невозможным по соображениям безопасности либо может привести к увеличению ущерба, необоснованна в данном случае, поскольку истцу было нечего предъявлять ответчику за неимением имущества, уничтоженного в результате пожара полностью.

Доводы ответчика о том, что страховая выплата не должна производиться за стиральную машину и холодильник, так как данные предметы не были представлены на осмотр в поврежденном виде, суд находит необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что все находящееся в доме имущество уничтожено, имеется полная гибель всего имущества, соответственно представить на осмотр поврежденное имущество у истца не имелось возможности.

По смыслу Закона, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела».

В соответствии с п. 9.1 указанных Правил размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы (акте осмотра), с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, указанных в п.8.3.7.8.4 и 8.3.7.8.8 настоящих Правил.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 943 ГК РФ.

В силу статьи 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты, при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, выплаченное ответчиком страховое возмещение в сумме 107287, 80 руб. не компенсирует истцу убытки, размер которых находится в пределах страховой суммы.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 112712, 20 руб. (220000 руб. - 107287, 80 руб. = 112712, 20 руб.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание период просрочки исполнения законного требования истца, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства в установленные сроки подлежит удовлетворению частично.

Ответственность за нарушение обязательств по договору добровольного страхования регулируется условиями договора, либо нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, размер страховой премии, уплаченной истцом, составляет 2706 руб. (п.8, 8.1 договора - л.д. 07).

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, расчет неустойки будет производиться следующим образом: период просрочки с 21.06.2017 года по 26.07.2017 года - 36 дней, неустойка - 3% в день, следовательно, формула для расчета: 2706 руб. * 3% * 36 дней = 2922, 48 руб., а с учетом вышеприведенных положений Закона составит 2706 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Следовательно, требование истца о выплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик при наступлении страхового случая не исполнил в полной мере свою обязанность в соответствии со страховым полисом и Правилами № 167 по выплате страхового возмещения потерпевшему, после направления соответствующей претензии, а также после получения искового заявления в добровольном порядке до момента вынесения судом решения по настоящему делу доплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права истца как потребителя, выразившиеся в выплате страхового возмещения по страховому случаю в размере, явно недостаточном для приведения имущества в первоначальное состояние (с учетом износа), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из суммы удовлетворенных требований. Размер штрафа составит сумму в размере 60209, 40 руб. ((112712, 20 руб. + 5000 руб. + 2706 руб.) х 50% ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет государственной пошлины в таком случае осуществляется исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3808, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала СК «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу ФИО1 сумму в размере 180627 (сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 60 коп., из которой сумма страховой выплаты - 112712 (сто двенадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 20 коп, сумма компенсации морального вреда - 5000 (пять тысяч) руб., неустойка за нарушение сроков оказания услуг потребителю - 2706 (две тысячи семьсот шесть) руб., штраф - 60209 (шестьдесят тысяч двести девять) руб. 40 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3808 (три тысячи восемьсот восемь) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина