Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-387/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.06.2016 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 280000 рублей на 72 месяца под 29,5% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался 28.06.2018. Задолженность по кредиту на 19.04.2019 составляет 309072,24 рубля, из которых задолженность по основному долгу 227894,09 руб., задолженность по процентам 72864,84 рубля, неустойка 8313,31 рубль. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 309072,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6290,72 рубля.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями, но не согласна с пеней, начисленной банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2018 между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен кредитный договор №, посредством подписания сторонами Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит", в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 280000 рублей под 29,5 % годовых, на срок 72 месяца.

Банк свои обязательства в отношении ответчика выполнил в полном объеме путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи наличными денежными средствами через кассу банку всей суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 19.04.2019.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит" погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит" за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности и начисляется пеня в размере 3% от просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета по кредитному договору, из которого видно, что платежи по кредиту вносились несовременно и в недостаточном количестве, последний платеж по погашению кредита, который не погасил имеющуюся задолженность, внесен заемщиком 31.08.2018, более платежей не проводилось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 683216,92 рубля: задолженность по основному долгу 227894,09 рублей, задолженность по процентам 72864,84 рубля, неустойка 382457,99 рублей. Неустойка уменьшена банком в одностороннем порядке до 8313,31 рубль.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению.

Как следует из платежных поручений от 18.12.2018, 08.05.2019 истцом оплачена госпошлина в размере 6290,72 рубля, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 309072 рубля 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6290 рублей 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисейкин С.В.