Постановление № 5-509/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-509/2017

Дело ...


Постановлениепо делу об административном правонарушении

... ... года Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ... года рождения. уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,, ранее не привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1ст. 12.8 КоАПРФ

Установил:

ФИО1 .... в ...., на ..., управлял автомашиной ..., государственный регистрационный номер ..., в состоянии опьянения, совершил тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 был извещен судом надлежащим образом путем телефонограммы, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направил

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ... ( ред. от 19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАПРФ РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо применить меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАПРФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, фиксимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправления и доставки СМС- извещения адресату).

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом ... от .... согласно которому ФИО1 .... в ...., на ..., управлял автомашиной ..., государственный регистрационный номер ..., в состоянии опьянения, совершил тем самым нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по ... ФИО5, в котором отражено, что ...г.в ... мин. находясь на маршруте ... совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 по адресу: ... была остановлена а/м ... г.н. В901РР150 под управлением водителя ФИО1 , ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., у которого имелись признаки опьянения ( поведение не соответствующее обстановке). В связи, с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование в приемное отделение ... ЦРБ,, где у ФИО1 был отобран биологический объект ( моча) на химико- токсилогическое исследование.

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от .... из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5, выявлен ... водитель ФИО1 управляющий а/м ... г.н. ... с признаками опьянения. В .... .... водитель ФИО1 доставлен в приемное отделение ... ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения.

- определением ... от .... о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 по признакам: поведение не соответствующее обстановке при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 ... в присутствии двух понятых.

- актом ... от .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому в присутствии 2-х понятых проведено исследование в 01ч 49мин., с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской ... с датой последней проверки прибора ...., с приделами допустимой абсолютной погрешности прибора +;- 0... мг/л, с результатом освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № ... от ...., .... ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ... г.н ..., т.к. у водителя поведение, не соответствующее обстановке.

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ...г., на основании которого у ФИО1 выявлено состояние опьянения, ....

- заключением судебно-химического исследования к акту № w ..., из которого следует что .... в ... судебно-химическом отделении ГБУЗ МО « Бюро судебно- медицинской экспертизы» было произведено судебно- химическое исследование мочи ФИО1 на наличие наркотических средств по направлению ... от .... врача ГБУЗ МО « ... ЦРБ» ФИО4,. Дата и время отбора пробы .... в ...., при судебно –химическом исследовании в моче обнаружено ..., в примечании указано, что ..., является основным психоактивным веществом ..., анаши и гашиша.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5, который пояснил, что ...г.в ... мин. находясь на маршруте ..., по адресу: ... была остановлена а/м ... г.н. ... под управлением водителя ФИО1 , у которого имелись признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В связи, с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование в приемное отделение ... ЦРБ,, где у ФИО1 был отобран биологический объект ( моча) на химико- токсилогическое исследование.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушений, права ФИО1 соблюдены.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства..

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст, 12.8 КоАПРФ..

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средства ми на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... (... год ... ...) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК ..., БИК ..., код ОКТМО ....

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова Ю.А.