Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело № 2-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Администрации Кимрского района Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности в порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 (далее истец), обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – З.Е.В.После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <****>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок предоставлен в собственность З.Е.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти З.Е.В. истец 16.02.2017 года обратилась к нотариусу, однако, в связи с пропуском установленного законом срока ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, распорядилась личными вещами наследодателя, произвела похороны сестры, сделала ремонт в доме, ухаживает за земельным участком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №*, в порядке наследования по завещанию после сестры З.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.

Представители ответчиков Администрации Кимрского района Тверской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом от Администрации Кимрского района Тверской области, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Третье лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Представитель третьего лица Администрации Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением №* Главы администрации Быковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ З.Е.В. предоставлен земельный участок, площадью <****> ГА, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Постановлением №* от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Быковского сельского поселения, земельному участку и жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адресный номер №* (л.д.№*).

По вышеуказанному адресу, согласно справке Администрации Быковского сельского поселения, была зарегистрирована и проживала З.Е.В. (л.д.№*)

ДД.ММ.ГГГГ З.Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданным 15.04.2011 года Отделом ЗАГС администрации Кимрского района (л.д.№*).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

ФИО2 является родной сестрой умершей З.Е.В., единственным наследником к её имуществу согласно завещанию от №*, удостоверенному секретарем исполкома Быковского сельского совета народных депутатов Кимрского района Тверской области, которое не отменялось и не изменялось, что подтверждено справкой Администрации Быковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №*.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

После смерти наследодателя З.Е.В. обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию ей было отказано, так как ею пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически приняла наследство, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, продолжает пользоваться и содержать указанное имущество.

Поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке на день открытия наследства, истец объективно лишен возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности на данное имущество. При этом право собственности З.Е.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается постановлением №* Главы администрации Быковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года.

Судья Ю.И.Иванов