Решение № 2-2846/2017 2-2846/2017~М-2095/2017 М-2095/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2846/2017

Дело № 2-2846


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительное Управление «СпецСтройСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Строительное ФИО8 «СпецСтройСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 260055 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя – 20000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет стоимости квартиры в размере ... руб., проценты уплаченные по кредитному договору, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда, штраф. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Как указывает истец, ответчик сумму по вышеуказанному решению суда выплатил ему с большой задержкой, а именно: ... руб. были выплачены после вынесенного решения и до рассмотрения дела по жалобе ответчика в апелляционной инстанции - ДД.ММ.ГГГГ, .... – ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. 84 коп. – ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-4).

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ООО «Строительное Управление «СпецСтройСервис» - ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что по ее мнению, расчет произведен не верно, поскольку за убытки, проценты, штраф, которые взысканы по решению суда, не должны начисляться проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом представитель ответчика пояснила, что в случае если суд удовлетворить исковые требования истца, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования ФИО2 предъявленные к ООО «Строительное Управление «СпецСтройСервис» в соответствии с которым: Взыскать с ООО «Строительное ФИО8 «СпецСтройСервис» в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные в счет стоимости квартиры в размере ... руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., убытки связанные с приобретением и оформлением объекта долевого строительства на общую сумму ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. 10 коп., компенсацию морального вреда – 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., штраф – 200000 руб.

Взыскать с ООО «Строительное Управление «СпецСтройСервис» в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 25623 руб. 51 коп. (л.д. 5-10).

Апелляционным определение Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 11-15).

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что ответчик сумму по решению суда выплатил ему с задержкой, а именно: ... руб. были выплачены после вынесенного решения и до рассмотрения дела по жалобе ответчика в апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, .... – ДД.ММ.ГГГГ, .... – ДД.ММ.ГГГГ, .... – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-36). В связи с чем ФИО7 обратился с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с приведенным истцом в иске расчетом и считает требования ФИО2 предъявленные к ООО «Строительное Управление «СпецСтройСервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С доводами представителя ответчика о том, что расчет истцом произведен не верно, поскольку за убытки, проценты, штраф, которые взысканы по решению суда, не должны начисляться проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, суд согласится не может, поскольку данные денежные средства ответчиком своевременно оплачены не были, иного расчета ответчиком представлено не было. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявила представитель ответчика, к заявленным требованиям истца, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно п.п. 37, 48, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме .... При этом суд исходит из количества времени затраченного представителем на участие по данному делу, цены иска.

На основании изложенного, ст. 309, 395 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное Управление «СпецСтройСервис» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260055 руб. 71 коп., расходы на услуги представителя – 12000 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 августа 2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: