Решение № 2-1307/2018 2-1307/2018~М-549/2018 М-549/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1307/2018

Дело № 2-1307/2018 13 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Санкт-Петербургский ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Санкт-Петербургский ломбард» обратилось в Петродворцового районного суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, обратив взыскание, на заложенное имущество, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере <данные изъяты>, на срок 30 дней. Предметом залога явилось ТС мотоцикл KAWASAKI №, <данные изъяты>. Ответчику был выдан залоговый билет №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа. У ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию, возмещению подлежат так же и проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.59,60).

Истец представитель ООО «Санкт-Петербургский ломбард» по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д.39), судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 169-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 указанного выше закона).

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере <данные изъяты>, на срок 30 дней. Предметом залога явилось ТС мотоцикл KAWASAKI №, <данные изъяты> (л.д.7-10). Акт приема передачи ТС (л.д.15).

Ответчику был выдан залоговый билет № (л.д.16).

Ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты>

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанного договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании соответчика суммы основанного долга в размере <данные изъяты>

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в размере 2,5% в месяц от суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и составила 1062 дней, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (л.д.5).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию так же проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Предметом залога по договору займа является мотоцикл KAWASAKI №, 2013 года выпуска, черного цвета.

В соответствии с п. 2.4 договора займа оценочная стоимость ТС по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> (л.д.13).

В соответствии с п. 6.1 и 6.2 договора займа займодавец имеет право реализовать заложенное ТС, в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа согласно п. 3.3 и неоплаты процентов, произвести удержание от суммы, полученной от реализации ТС, в размере задолженности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Санкт-Петербургский ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Санкт-Петербургский ломбард» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истребовать у ФИО1 предмет залога мотоцикл KAWASAKI №, VIN №, двигатель №, шасси № 2013 года выпуска, черного цвета.

Обратить взыскание на заложенное имущество – мотоцикл KAWASAKI №, VIN №, двигатель №, шасси №, 2013 года выпуска, черного цвета.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 30.11.2018 года.