Решение № 2-7/2017 2-7/2017(2-934/2016;)~М-891/2016 2-934/2016 М-891/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-7/2017

Дело №2-7/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские цели под 26,5 % годовых сроком по 25 февраля 2018 года. Кредит был предоставлен ФИО1, под поручительство сына ФИО2, что подтверждается п.10 указанного кредитного договора. ФИО1 и поручитель ФИО2 обязались отвечать солидарно перед Банком. В связи с тем, что обязательства ФИО1 перед Банком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 37 278 рублей 58 копеек, из них: сумма срочного кредита - 28 650 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 4 949 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 3 484 рубля 32 копейки, пени по просроченному возврату кредита - 137 рублей 76 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 56 рублей 77 копеек. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в сумме 37 278 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 318 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по гражданскому делу в части взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью заемщика.

Определением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, до установления правопреемника.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Каслинского городского суда производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с поручителя ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 37 278 рублей 58 копеек, из них: сумма срочного кредита - 28 650 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 4 949 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 3 484 рубля 32 копейки, пени по просроченному возврату кредита - 137 рублей 76 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 56 рублей 77 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1 318 рублей 36 копеек. Просила также взыскать с ответчика проценты, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснил, что готов выплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские цели под 26,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» перечислил заемщику ФИО1 сумму кредита в размере 60 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). Из чего следует, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора.

Пунктом 2.2 указанного кредитного договора предусмотрены сроки возврата кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.8), но в нарушение кредитного договора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ОАО) часть кредита в сумме 4 949 рублей 73 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес на счет истца плату за пользование кредитом в сумме 3 484 рубля 32 копейки, предусмотренную п.п.4 и 6 информации об условиях кредитного договора. Нарушение заемщиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 информации об условиях кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 137 рублей 76 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов, предусмотренную п.12 информации об условиях кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неустойка составила 56 рублей 77 копеек.

Кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО2, что подтверждается п.10 информации об условиях кредитного договора.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банку, включая судебные издержки, пеню.

В соответствии с ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес поручителя ФИО2 было направлено уведомление о возврате суммы кредита и процентов, однако на уведомления Банка поручитель не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов (л.д.23).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Так же, из сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведений, представленных Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО1 также был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц. Причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из содержания п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все приявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст.32 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2, фактически принявший наследство после смерти ФИО1 имея регистрацию с наследодателем по одному адресу.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, в соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств любым новым должником в случаях перевода долга, либо правопреемства, в том числе смерти должника или наступления иных обстоятельств (л.д.9).

В этом случае, поручитель ФИО2 становится ответственным за исполнение обязательства (п.2 ст.367 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о праве собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1.

Из ответа Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по данным АИПС «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №,государственный регистрационный знак №

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества входит транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак № стоимостью на дату регистрации в размере 55 000 рублей.

На момент смерти ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору составляет 37 278 рублей 58 копеек, из них: сумма срочного кредита - 28 650 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 4 949 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 3 484 рубля 32 копейки, пени по просроченному возврату кредита - 137 рублей 76 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 56 рублей 77 копеек

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни иди здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. С ответчика ФИО2 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Доводы ответчика о том, что после смерти ФИО1 он наследство не принимал, автомобиль отец продал перед смертью, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 1 318 рублей 36 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма срочного кредита - 28 650 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита - 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 3 484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 32 копейки, пени по просроченному возврату кредита - 137 (сто тридцать семь) рублей 76 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 56 (пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов сумму в размере 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.

Копия верна:

Судья: Н.М.Тропынева

Секретарь: Е.Н.Берсенева

Решение вступило в законную силу «_____»________ 2017 года.

Судья: Н.М.Тропынева

Секретарь: Е.Н.Берсенева