Постановление № 5-661/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-661/2017Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-661/2017 по делу об административном правонарушении г. Волгоград 23 марта 2017 года Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, не работающего, имеющего среднее образование, не состоявшего в браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по. ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1 являясь гражданином Республики Казахстан, въехал в Российскую федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. В настоящее время ФИО1 уклоняется от исполнения данного административного наказания, пребывая на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе. При этом пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия денежных средств. Выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации через КПП "Петухово", с частной целью. По окончании срока временного пребывания он не выехал с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Дзержинского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако гражданин Республики Казахстан ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и не является административным правонарушением в области соблюдения миграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников). Следовательно, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения истек ДД.ММ.ГГГГ Настоящее административное правонарушение относится к длящимся, не соответствует фактическим обстоятельствам, разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Е.А. Абакумова Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Абакумова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-661/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-661/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |