Решение № 12-238/2019 12-9/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-238/2019

АП 12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 16 января 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., при секретаре ФИО4, с участием лица. привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Бабинцева И.В., инспектора ДПС ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на постановление мирового ФИО1 ставит вопрос о го отмене, полагая, что собранные по делу доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в содеянном, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бабинцев И.В. поддержали доводы жалобы, дополнительно указав, что с учетом проведенного по делу административного расследования данное дело должно было рассматриваться районным (городским) судом.

Инспектор ДПС ФИО2 просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:25 на 459 км. автодороги подъезд к г. Перми от М-7 Волга Краснокамского городского округа водитель ФИО1 управляя, а/м DAEWOO MATIZ г/н №, допустил столкновение с а/м №, г/н №, под управлением ФИО7, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил пп. 2.5 ПДД.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 как участник данного события был обязан выполнить требования п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, сообщением по КУСП (л.д.10), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.11), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.12), схемой ДТП с фототаблицей (л.д.13,14), объяснением ФИО7 (л.д. 15), копией путевого листа (л.д.17), протоколом осмотра ТС (л.д.18), карточка учета транспортных средств (л.д.19), телефонограммой, полученной от ФИО8, пояснившего, что автомобилем управлял его отчим ФИО1 (л.д. 21), видеозаписью.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства сомнений в своей законности не вызывают, противоречий не имеют.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения является правильным, основанным на полном, всестороннем исследовании доказательств.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 35).

Как следует из представленных материалов, о том, что автомобилем ДЭУ МАТИЗ в рассматриваемый период управлял именно ФИО1, стало известно в день совершения ДТП (л.д. 21). Каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, фактически не проводилось. При этом по смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Таким образом, при отсутствии в представленных материалах сведений о фактическом проведении административного расследования, оснований полагать, что дело должно было рассматриваться не мировым судьей, а районным (городским) судом, как ошибочно считает защитник, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, с учетом положений ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья И.И. Кротов