Решение № 2-954/2018 2-954/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-954/2018

Дело № 2-954/2018

Изг. 18.07.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Скрипченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 10.03.2009 г., заключенного с МУП «Агентство по приватизации жилья» <адрес>. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы истец, ее мать ФИО4 В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ее сын ФИО12, дата г.р.

Ответчик ФИО3, приходящийся истице братом, был снят с регистрационного учета 01.08.2001 г. в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. По освобождении из мест лишения свободы в 2012 г. ответчик в спорную квартиру не возвращался. На похороны матери в 2015 г. не приезжал. С 1999 г. ответчик проживал у жены ФИО5 по адресу: <адрес> С 1999 г. личных вещей ФИО3 в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, из квартиры выехал добровольно. От своего права на участие в приватизации он отказался. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от права пользования жилым помещением.

Определением о досудебной подготовке к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО12

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не предоставил. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от 10.03.2009 г., ФИО2 является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-8,30).

На момент приватизации в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали истец ФИО2, ее мать ФИО4 Ранее на условиях социального найма жилое помещение занимал ФИО3, который на момент приватизации с 01.08.2001 г. был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с осуждением к лишению свободы (л.д.31,32). В настоящее время по адресу: <...> зарегистрированы истец ФИО1, ее сын ФИО12, дата г.р. (л.д.23 оборот).

ФИО3 27.02.2009 г. выдана доверенность на имя ФИО2 в которой он выразил свое согласие на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность ФИО2 и исключении его из числа лиц, участвующих в приватизации (л.д.34).

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО3 01.08.2001 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в заключение, на 19.04.2018 г. зарегистрированным не значится (л.д.23 оборот).

Согласно сведениям, предоставленным информационным центром УМВД России по Ярославской области, ФИО3 в период с сентября 1992 по октябрь 1996, с июля 1997 г. по декабрь 1999 г., с февраля 2001 г. по декабрь 2011 г. отбывал наказание в виде лишения свободы. 21.08.2017 г. осужден к лишению свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-12 Ярославской области.

Из материалов дела, объяснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО3 в квартире не проживает с 1990-х годов, вещей его в квартире нет, попыток вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал, препятствий во вселении в квартиру ему не чинили. В период между отбыванием наказания в местах лишения свободы в квартиру проживать он не приходил, жил у подруги.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не пытался реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, не предпринимал действий по вселению в указанное жилое помещение, исполнению обязанностей по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения. Также ответчиком не предпринималось мер по регистрации в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 длительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы 06.12.2011 г. не проживал в спорном жилом помещении, проживал по другому адресу.

Длительное отсутствие ФИО3 в спорной квартире с 2011 г. не является временным, наличие препятствий в пользовании спорной квартирой и уважительных причин отсутствия в течение указанного времени, ответчиком не предоставлено. Из объяснений истца также следует, что ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведется, имеется раздельный бюджет, ответчик в спорный период времени проживал с супругой по иному месте жительства. Следовательно, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина