Постановление № 5-1780/2018 5-21/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-1780/2018

Дело № 5-21/2019

УИН 18810436187010003455


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 16 января 2019 года

ул.Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Р., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего потерпевшего Р

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида № группы,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21310» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходам Р и Щ переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на них наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Р получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а несовершеннолетний Щ. получил повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 21310» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в сторону цирка со скоростью 40 км/час. На перекрестке у <адрес> светофор в это время не работал, поэтому машины и пешеходы двигались одновременно, сами по себе. Машины сгрудились в кучу, и он, не заметив пешеходов на проезжей части, совершил на них наезд.

Потерпевший Р суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с несовершеннолетним сыном Щ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на остановке <адрес> по ул. <адрес>. Светофор в этом месте не работал. Люди стали переходить дорогу и они с сыном пошли за ними, при этом две машины остановились, пропуская их. Они дошли до середины дороги, и слева из-за остановившейся машины выскочила «Нива», которая их сбила. Р. почувствовал удар и потерял сознание. Его доставили в БСМП, а сына отвезли во вторую детскую больницу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.12.2018 36 ТТ №127947 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21310» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов Р. и Щ переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на них наезд, в результате чего Р получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно рапорту ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут получили сообщение от дежурного ОБДПС ГИБДД, что на <адрес> произошло ДТП, Прибыв на месту по данному адресу выяснили, что автомобиль «ВАЗ 21310» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода, который был госпитализирован. Данное ДТП было оформлено в установленном порядке.

Согласно определению от 12.09.2018 36 ВП № 051734 в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21310 с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеход получил телесные повреждения. По указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и начато административное расследование.

Согласно приложению №1 к определению 36 ВП № 051734 справке о ДТП от 12.09.2018 36 СС №103224 в 19 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух участников, одного транспортного средства. В результате ДТП пешеход Р получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 002010 от 12.09.2018 и схеме к нему, составленным в присутствии понятых, на осматриваемом участке дороги по адресу: <адрес>, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имелась горизонтальная проезжая часть с сухим асфальтовым дорожным покрытием для трех направлений, на проезжей части нанесены линии продольной разметки, разделения проезжей части на полосы движения, пешеходный переход, который находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа; на проезжей части имеются одинарные следы торможений. На схеме зафиксировано расположение транспортного средства на момент совершения ДТП, направление его движения до столкновения, направление движения пешеходов, место наезда на пешеходов, которое находится непосредственно на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой «зебра», отражена окружающая обстановка.

Согласно акту выявленных недостатков дороги от 12.09.2018 в районе места ДТП не работал светофор.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №023512 от 12.09.2018 у ФИО1 состояние опьянения 12.09.2018 в 21 час 16 минут не установлено.

Согласно объяснениям ФИО1 от 12.09.2018, Р. от 08.10.2018, в ходе административного расследования они дали показания, аналогичные показаниям, данным ими в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №6103.18 от 28.11.2018, учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, эксперт пришел к следующему: У Р имелось повреждение в виде раны в затылочной области, что подтверждается данными осмотров врачей, сведениями о проведении первичной хирургической обработки раны. Повреждение причинено действием тупого предмета, что подтверждается характером краев раны (неровные), указанного в представленной медицинской документации. Учитывая объективные данные при обращении Р за медицинской помощью, сведения о наличии кровотечения из раны, о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов, эксперт пришел к выводу, что повреждение ориентировочно могло быть причинено незадолго (в пределах суток) до обращения за медицинской помощью. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта №6104.18 от 11.12.2018 учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующему: у Щ имелись следующие повреждения: гематома мягких тканей в области волосистой части головы, кровоподтек и ссадины в области грудной клетки справа. Наличие повреждений подтверждается данными осмотров врачей. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается характером повреждений, указанных в представленной медицинской документации. Установить точный срок причинения повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей. Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в течение 10-15 суток, можно полагать, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до обращения за медицинской помощью. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленной медицинской документации отмечено: «ушиб правой кисти, правого плечевого сустава». Однако, наличие данных повреждений не подтверждается объективной симптоматикой, наличием телесных повреждений и данными дополнительных методов исследования. Таким образом, по имеющимся в медицинской документации данным определить характер повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью Щ не представляется возможным.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, создав опасность для участников движения, и совершил наезд на Р. и Щ в результате чего Р были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а Щ. – телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

ФИО1 признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, он является пенсионером, инвалидом № группы, он примирился с потерпевшим, который просил не наказывать строго ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронеж, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, ИНН <***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КБК 18811630020016000140, КПП 366401001. Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436187010003455.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник