Постановление № 5-35/2019 5-35/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2019

Дело № 5-35/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма

Ивановской области 07 февраля 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в качестве водителя-экспедитора <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В 17 часов 25 октября 2019 года, управляя автомашиной марки «Лада Веста», имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», ФИО3 возле дома № 1 по улице 2-я ФИО4 города Кинешма Ивановской области совершил наезд на ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые в качестве легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании ФИО3, признав вину в инкриминированном ему правонарушении в полном объеме, согласившись с обстоятельствами содеянного, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а именно с тем, что действительно в 17 часов 25 октября 2019 года он, управляя указанной выше автомашиной, сбил ФИО5, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу на улице 2-я ФИО4 города Кинешма Ивановской области.

Потерпевший ФИО1, о месте, дне и времени слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав присутствовавшего в судебном заседании ФИО3, исследовав представленные материалы, судья находит, что вина указанного лица в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Так, в данных в ходе производства административного расследования объяснениях (л.д. 17) потерпевший ФИО1 показал, что около 17 часов 25 октября 2019 года во время пересечения проезжей части по пешеходному переходу у дома № 1 по улице 2-я ФИО4 города Кинешмы на него был совершен наезд автомашины.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного наезда на ФИО1 были сообщены свидетелем ФИО2, допрошенной на досудебной стадии производства по делу (л.д. 18).

Из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Кинешемский» от 25 октября 2019 года (л.д. 8,9) следует, что вечером указанного дня поступила информация об оказании ФИО5 медицинской помощи по поводу многочисленных повреждений.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2019 года (л.д. 10) следует, что место наезда автомашины «Лада Веста», имеющей государственный регистрационный знак №, на пешехода находится на пешеходном переходе возле дома № 1 по улице 2-я ФИО4 города Кинешма.

Аналогичные сведения в части места расположения наезда на пешехода имеются в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 25 октября 2019 года (л.д. 11-15).

Согласно заключения эксперта № от 05 декабря 2019 года (л.д. 36-37) у ФИО5 были установлены образовавшиеся от воздействия твердых предметов следующие телесные повреждения:

- ушиб грудной клетки, ушибы и ссадины левых коленного и голеностопного суставов, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку его кратковременного расстройства, давность которых составляет в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом в 17 часов 50 минут 25 октября 2019 года,

- ссадина тыльной поверхности левой кисти, не причинившая вреда здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, с которым он был согласен (л.д. 1).

Проанализировав совокупность приведенных выше взаимодополняемых доказательств, полученных в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, степень его вины, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает факт отсутствия до рассматриваемых событий грубых нарушений ПДД РФ, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, код ОКТМО 24705000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в отделении Иваново город Иваново БИК 042406001 УИН № КБК 18811601123010000140.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья : В.В. Груздев