Постановление № 5-2558/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-2558/2021

УИД 72RS0№-95

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Сердюкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, в ТЦ «<адрес> установлена гр. ФИО1, которая не использовала санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушила п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 года №120-П «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного роста заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 3-хмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Сердюкова