Постановление № 1-378/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019

К делу № 1 – 378/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, образование среднее,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 совершил ряд преступлений, а именно: 1). кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище; 2). кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 3). неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ФИО\1 перелез через забор огораживающий домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. СНТ «Авиатор», дорожка №, участок №, таким образом незаконно проник на территорию указанного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник помещение летней веранды, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Vitek», неустановленной модели стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, стоявшую на тумбочке с левой стороны от в хода в летнюю веранду, после чего поместил похищенную микроволновую печь марки «Vitek», неустановленной модели, в полипропиленовый мешок, который находился при нем. После чего ФИО\1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО\1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище.

Он же, ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «BQS-4525» Vienna IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 2 700 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, на счету, которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющая, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся на поверхности тумбочки, в спальной комнате указанного домовладения. После чего ФИО\1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Таким образом, ФИО\1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом <адрес>, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора, установленного на срок погашения судимости по приговору Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. По инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременно установлением следующие ограничения: 1) запретить пребывание в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо

пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ; 2) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; 3) запретить находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); 4) обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО\1 являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в установленный срок не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, без уведомления органов внутренних дел самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО\1 обвиняется в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

За реабилитацией умершего никто не обращался, ФИО\1 холост.

Согласно объяснению сотрудника «Центра городского хозяйства» <адрес> края, ФИО\6 им производилось оформление факта смерти ФИО\1 в ЗАГСе <адрес>, в связи с его не востребованностью.

Помощник прокурора и защитник считают, что уголовное дело следует прекратить в связи со смертью подсудимого, поскольку никто не настаивает на реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах уголовное дело следует прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО\1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ……………. Полянка А.Г.