Решение № 12-75/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 12-75/2024

УИД 58RS0027-01-2024-001439-13

№12-75 (2024)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза «14» июня 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230301000151 от 01 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230301000151 от 01 марта 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанными постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль «ВАЗ-2106» был ею продан по оговору купли-продажи 21.10.2022 года. В связи с этим находится за рулем в момент совершения нарушения не могла. Копию договора купли-продажи прилагает.

Одновременно ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором ссылается на то, что копия постановления №18810558230301000151 от 01 марта 2023 г. была направлена ей заказным письмом по адресу: <...>, однако дом по данному адресу расселен в 2017 году, а она с 05.09.2017 года зарегистрирована по иному адресу.

Определением от 28.05.2024 года ФИО1 срок для подачи жалобы был восстановлен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2023 года в 16:24:14 по адресу: а/д г.Пенза-с.Кондоль 32 км+650 м, д.Князь-Умет Пензенского района Пензенской области, водитель транспортного средства марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/час при максимально разрешенной на данном участке – 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон-Про, заводской номер РМ0621 со сроком действия поверки до 14 декабря 2024 года включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон-Про, которым зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые данные о данном средстве измерения: его наименование, наличие сертификата и идентификатора, что подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Постановление о привлечении к административной ответственности должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 01.03.2023 года было вынесено в отношении ФИО1, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство было постановлено на регистрационный учет в органах ГИБДД на ее имя.

Вместе с тем, заявителем в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, представлен договор купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 продала транспортное средство марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак № Ф.И.О.3, получив за него денежные средства; покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 27.02.2023 года.

Согласно статье 26.1 в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На момент рассмотрения настоящей жалобы судьей районного суда срок давности привлечения ФИО1 по настоящему делу истек.

Поскольку, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, прихожу к выводу об отмене постановления от 01.03.2023 года и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 4.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230301000151 от 01 марта 2023 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: