Решение № 2А-467/2024 2А-467/2024~М-439/2024 А-467/2024 М-439/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-467/2024

Дело №а-467/2024

УИД 59 RS 0№-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2024 года

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Челпановой Ю.С.,

административного истца - представителя отдела МВД ФИО4 «Карагайский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД ФИО4 «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: обязательной явки в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Карагайского муниципального округа <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМДВ России «Карагайский» как лицо, подлежащее административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 дополнено ранее установленное ограничением – явкой на регистрацию не менее трех раз в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в июне 2024 года привлечен к административной ответственности по ст.ст.12.37, 12.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настояла.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Исходя из ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 осужден приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока(л.д.17-21,26).

ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный для погашения судимости по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив административный надзор в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Карагайский муниципальный округ <адрес>. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания(л.д.22-23).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Карагайский», установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отобрана подписка с разъяснением прав, предупрежден о недопустимости нарушений возложенных обязанностей, обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России «Карагайский» два раза в месяц(л.д.11-16).

Решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнено ранее установленное ограничение, установленное решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел не менее трех раз в месяц(л.д.24-25).

Исходя из постановления начальника Отдела МВД России «Карагайский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(л.д.5).

Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского каря, мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ(л.д.7-8).

В соответствии с постановлением старшего ИДПС отделения ГАИ Отдела МВД России «Карагайский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(л.д.9).

Исходя из постановления старшего ИДПС отделения ГАИ Отдела МВД России «Карагайский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей(л.д.10).

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, что по месту жительства характеризуется посредственно, совершил два правонарушения против порядка управления, поэтому для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Карагайский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, Карагайского муниципального округа, <адрес>, на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В.Политов