Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 01 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Серовой Л.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Руссу Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указала на то, что <дата> умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, которую она унаследовала после супруга ФИО4, умершего <дата>, являвшегося также ее (истца) отцом. ФИО4 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 и зарегистрированного в реестре за <№>. Однако, он не зарегистрировал указанное свидетельство в Ковровском Бюро технической инвентаризации. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее дети – она (ФИО1) и ФИО2 ФИО2 своим заявлением от <дата>, зарегистрированным нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 в реестре за <№>, от доли на наследство после умершей матери отказалась. Нотариус отказала ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в праве собственности на жилой дом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Руссу Н.Н. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца и ее представителя адвоката Руссу Н.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4. Наследниками к принадлежавшему ему имуществу являлись его супруга ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2.

Согласно представленному суду нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 наследственному делу <№> от <дата>, с заявлением о принятии наследства после ФИО4 обратилась только его супруга ФИО3.

<дата> умерла ФИО3.

Наследниками по закону к принадлежавшему ей имуществу являются ее дети ФИО1 и ФИО2.

Как следует из наследственного дела <№> от <дата>, с заявлением о принятии наследства после ФИО3 обратилась ФИО1, второй наследник ФИО2 от принятия наследства отказалась.

Также установлено, что ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 и зарегистрированного в реестре за <№>, принадлежали 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство <дата> зарегистрировано в администрации ивановского сельского совета в похозяйственной книге <№>, однако не было зарегистрировано в установленном порядке в Ковровском БТИ.

Указанную долю в праве общей собственности на жилой дом унаследовала ФИО3, однако своих наследственных прав надлежащим образом не оформила.

Таким образом, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> подлежит включению в наследственную массу после ФИО3, умершей <дата>.

На основании изложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО3, умершей <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО3, умершей <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.03.2017 года, мотивированное решение составлено 06.03.2017 года.