Решение № 12-80/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-80/2018

№ 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Кетовского районного суда Курганской области Димова Юлия Алексеевна, рассмотрев 15 мая 2018 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 23 марта 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в неуплате в установленный законом 60-дневный срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) 2 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 № от 06.09.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Кетовский районный суд <адрес>. В обоснование жалобы указала, что с вынесенным постановлением не согласна и полагает, что оно подлежит отмене, поскольку поводом для привлечения заявителя к административной ответственности является протокол № № от 31.01.2018, из которого она узнала о наличии вынесенного постановления № от 06.09.2017. Ознакомившись с протоколом, она обратилась в Курганский городской суд о признании незаконным постановления. В принятии к рассмотрению заявления определением Курганского городского суда от 21.02.2018 было отказано, по причине пропуска срока. На момент вынесения по настоящему делу Постановления от 23.03.2018 заявитель на определение от 21.02.2018 подал апелляционную жалобу. В распоряжении мирового судьи определение от 21.02.2018 в материалах дела имеется. Полагает, что мировой суд должен был приостановить производство по настоящему делу, по причине наличия у суда заявления Заявителя от 06.02.2018 о признании незаконным постановления, что делало невозможным рассмотреть данное дело до разрешения другого дела. Рассматриваемого в административном производстве в Курганском городском суде, по которому определение от 21.02.2018 на момент принятие мировым судьей обжалуемого постановления от 23.03.2018 в законную силу не вступило. Просит отменить постановление мирового судьи.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением № от 06.09.2017 о назначении ей штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2018.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление № от 06.09.2017 о назначении ФИО1 административного штрафа направлялось ей заказным письмом по месту жительства (регистрации), но было возвращено 11.10.2017 в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, административный штраф не был уплачен ФИО1 в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неполучение заказного отправления не исключает вину в неуплате штрафа.

Обжалование с пропущенным сроком постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 не препятствовало мировому судье рассмотреть дело по существу. На момент принятия мировым судьей решения по делу жалоба ФИО1 на постановление должностного лица к производству принята не была.

Указывая на обязанность мирового судьи приостановить производство по делу, ФИО1 ссылается на несуществующую норму КоАП РФ.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о подтверждении вины ФИО1 совокупностью доказательств и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в двойном размере является справедливым, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 23 марта 2018 года в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Димова