Постановление № 5-38/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Боковская 19 апреля 2017 г.

Судья Шолоховского районного суда Заяц Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-38/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2017 года инспектором ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Кашарский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что 09.11.2016 года в 14 часов 45 минут на а/д <адрес> 104 км 75 метров водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-219060, №, выезжая на главную дорогу со второстепенной, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; не уступил дорогу автомобилю Хендай Акцент г/н № регион под управлением ФИО7 в результате чего произошло ДТП, в ходе которого ФИО8 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО9 в суде пояснила, что первоначально после ДТП она за медицинской помощью не обратилась. Обнаружила телесные повреждения на следующий день 10.11.2016 года.

Выслушав доводы правонарушителя, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

По факту ДТП инспектором ДН ОГИБДД ОМВД РФ «Кашарский» ФИО2 11 ноября 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и о проведении административного расследования (л.д. 15).

Вместе с тем, 09 ноября 2016 года ФИО1 постановлением инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ «Кашарский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 18).

Согласно данному постановлению нарушение ПДД выразилось в том, что 09.11.2016 года в 14 часов 45 минут на а/д <адрес> 104 км 75 метров водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-219060, г/н №, выезжая на главную дорогу со второстепенной, не уступил дорогу автомобилю Хендай Акцент г/н № регион под управлением ФИО10 В данном ДТП пострадавших нет.

Постановление инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ «Кашарский» от 09 ноября 2016 года не отменено и вступило в законную силу 21.11.2016 года. 11.12.2016 года ФИО1 уплатил административный штраф в сумме 1000 рублей, что видно из чека-ордера.

Таким образом, ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности за одно и то же нарушение Правил дорожного движения РФ. Привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в случае, когда дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений, недопустимо.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.