Апелляционное постановление № 22-1921/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 22-1921/2017

Судья Яковлев Д.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуг.

№ 22-1921/2017
г. Астрахань
14 сентября 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора Протасовой М.П.,

при ведении протокола секретарём Гавриловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Чуватова Д.А. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 4 июля 2017 г. которым ему отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Протасовой М.П., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 4 июля 2017 г. заявителю Чуватову Д.А. отказано в принятии жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, на решение прокурора Наримановского района Астраханской области Михайлова М.М. от 14 апреля 2017 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель ФИО1 считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку оно препятствует ему в доступе к правосудию, и, кроме того, вынесено судьёй, являвшимся председательствующим по уголовному делу в отношении него и постановившим в отношении него приговор.

Просит отменить постановление и принять новое решение, которым удовлетворить его жалобу.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 125 УПК Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника ^подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.

Отказывая в принятии жалобы суд указал, что не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

По смыслу положений статьи 125 УПК Российской Федерации, в порядке, установленном данной статьёй обжалуются действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, только на стадиях досудебного производства по уголовному делу.

Как следует из представленного материала, ФИО1 обжалуется решение прокурора, связанное с рассмотрением жалобы осуждённого по поводу вступившего в законную силу постановленного в отношении него приговора.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя рассмотрению в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации не подлежала в связи с чем суд пришёл к правильному выводу об отказе в принятии жалобы.

То обстоятельство, что ранее председательствующий судья постанавливал приговор в отношении заявителя, не препятствовало принятию им решения по жалобе, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства при принятии решения по жалобе судьей не исследовались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 4 июля 2017 г. по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов