Решение № 2-4706/2017 2-4706/2017~М-4360/2017 М-4360/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4706/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Андреевой К. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причинённых некачественным выполнением работ по договору строительного подряда. В обоснование иска указано, что 03.07.2017 между истцом и ответчиком заключён договор подряда № ИРК-016, по условиям которого подрядчик обязался произвести по заданию заказчика работы по возведению дома из газобетона в соответствии с техническими разделами проекта, а заказчик обязался принять указанную работу. Адрес расположения объекта: <адрес обезличен> Истец Касьянов выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему по договору в счёт оплаты работ 1 041 737,00 рублей. 24.12.2016 при подписании акта приёма-передачи были зафиксированы недостатки работ, которые подлежали устранению подрядчиком. До настоящего времени недостатки не устранены. Кроме того, впоследствии были выявлены скрытые недостатки работ. Так, истцом были получены результаты строительно-технической экспертизы, в соответствии с которой установлено не соответствие расстояния несущих стен второго этажа требованиям технических регламентов; несоответствие ширины части угловых простенков требованиям технических регламентов; недостаточная величина перевязки части кладки из блоков ячеистого бетона, не соответствие ширины монолитных железобетонных поясов перекрытий; не соответствие заделки глубины стальных уголков перемычки дверного проёма входной двери требованиям технических регламентов; не обеспечение несущей способности кровли и чердачного перекрытия, несоответствие устройства балок перекрытия требованиям технических регламентов; несоответствие заделки зазоров между гнёздами в стенах и опорными частями балок; отсутствие защитного слоя у рабочей арматуры; нарушение технологии производства бетонных работ; наличие силовых трещин в стене; отсутствие необходимого крепления крыши для восприятия ветровой нагрузки; несоответствие величины выноса карниза крыши требованиям технических регламентов. При обследовании объекта установлено, что техническое состояние объекта в отношении фундамента, стен, междуэтажного и цокольного перекрытий ограниченно работоспособное, чердачное перекрытие?аварийное. Для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации здания рекомендуется произвести мероприятия по устранению дефектов и усилению конструкций. Эксплуатация здания без проведения указанных работ не допускается. Ведомость объёмов работ согласно экспертному заключению составляет 516 599,28 рублей. После получения результатов экспертизы истец обратился к ответчику с требованием об устранении дефектов и приведении объекта в работоспособное состояние для возможности его эксплуатации. Однако до настоящего времени недостатки не устранены.

С учётом изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 15, 393, 723, 737,740, 754 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в сумме 516 599,28 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2– ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от 03.10.2017, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, п. 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, путём направления по указанному в договоре адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту своего жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, направления в адрес ответчика телеграммы с уведомлением, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними – ч.3 ст. 730 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (абзац первый пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 абзацем 1 части 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 03.07.2016 был заключён договор подряда № ИРК-016, по которому заказчик ФИО2 поручил, а ФИО3 обязался произвести по заданию заказчика возведение дома из газобетона в соответствии с тех. разделами проекта, утверждённой сметой, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п 1.1.). Работа считается выполненной с момента подписания акта приёма-передачи (п. 1.2.). Место расположения строительной площадки: <адрес обезличен> (п. 1.3). В соответствии с положениями п. 2.7 договора Подрядчик обязан обеспечить качество выполненных работ согласно условиям договора, ГОСТ 31359-2007, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В соответствии с п. 2.10 в случае выявления брака в работе в течение гарантийного срока Подрядчик обязан выполнить работу по устранению рака в согласованные Сторонами сроки. В соответствии с п. 6.2. договора подрядчик несёт ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащее ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами. В соответствии с п.7.1. договора гарантийный срок устанавливается в течение 12 месяцев после подписания акта сдачи приёмки работ, на устройство фундамента гарантия составляет 3 года.

Из доводов иска и пояснений представителя истца следует, что истец принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ перед ответчиком исполнил, перечислив ему денежные средства в размере 1 041 737,00 рублей.

Доказательств иного сторонами в материалы гражданского дела не представлено.

Из представленного в материалы гражданского дела акта приёма-передачи от 24.12.2016 следует, что ФИО3 и ФИО2 составили настоящий акт о том, что выполненные работы согласно смете разделов Подвал, Фундаменты, Стены, Крыша имеют замечания. Перечислены претензии к разделу «Перекрытия» и разделу «Крыша».

Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Указанные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, являются юридически значимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Аналогичная позиция отражена в разъяснениях, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Из представленного в материалы гражданского дела заключения строительно-технической экспертизы № 27/17 несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, выполненной ООО «СтройЭксперт» от апреля 2017 ода, выполненного по заданию ФИО2 следует, что имеет место не соответствие расстояния несущих стен второго этажа требованиям технических регламентов; несоответствие ширины части угловых простенков требованиям технических регламентов; недостаточная величина перевязки части кладки из блоков ячеистого бетона, не соответствие ширины монолитных железобетонных поясов перекрытий; не соответствие заделки глубины стальных уголков перемычки дверного проёма входной двери требованиям технических регламентов; не обеспечение несущей способности кровли и чердачного перекрытия, несоответствие устройства балок перекрытия требованиям технических регламентов; несоответствие заделки зазоров между гнёздами в стенах и опорными частями балок; отсутствие защитного слоя у рабочей арматуры; нарушение технологии производства бетонных работ; наличие силовых трещин в стене; отсутствие необходимого крепления крыши для восприятия ветровой нагрузки; несоответствие величины выноса карниза крыши требованиям технических регламентов. При обследовании объекта установлено, что техническое состояние объекта в отношении фундамента, стен, междуэтажного и цокольного перекрытий ограниченно работоспособное, чердачное перекрытие ? аварийное. Для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации здания рекомендуется произвести мероприятия по устранению дефектов и усилению конструкций. Эксплуатация здания без проведения указанных работ не допускается. Согласно ведомости объёмов работ по устранению выявленных дефектов необходимо: произвести демонтаж кровли из профлиста; демонтаж обрешётки кровли; демонтаж стропильной системы; демонтаж мауэрлата; демонтаж перекрытия 1,2, чердака; усиление металлическими обоймами проёмов окон, ворот дверного и двери; устройство балочных перекрыти100/180; устройство мауэрлата; устройство стропильной системы; устройство обрешётки кровли; устройство профлиста. На основании ведомости объёмов работ по устранению выявленных дефектов составлен локальный ресурсный сметный расчёт. Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет 516 599,28 рубелей.

В адрес ФИО3 ФИО2 направлялась претензия с требованием устранить выявленные недостатки работ, в том числе со ссылкой на результаты вышеназванной экспертизы с приложением копии экспертного заключения, что подтверждается описью о вложении в заказное письмо и копией квитанции о направлении в адрес ФИО3 бандероли от 21.08.2017. Согласно доводов иска, ответчик на данную претензию не ответил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца ФИО5 в виде стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков выполненных работ.

В соответствии с частями 1,2 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Частями 1,2,4 статьи 13 вышеназванного закона установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Аналогичная позиция отражена в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таких доказательств ответчиком ФИО3 не представлено, а указанные в претензии требования потребителя ответчиком к моменту рассмотрения судом спора не удовлетворены.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, ответчиком недостатки работ не устранены, а сумма убытков в размере, определяемом ценой иска не возмещена.

Таким образом, установив факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и причиненными убытками, суд приходит к выводу, что ответчик, как подрядчик по договору, должен нести гражданскую ответственность перед Заказчиком.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 4 указанной нормы права условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 убытков, причинённых вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда в размере 516 599,28 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика по требованиям имущественного характера с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 365,99 рублей, из расчета: 5 200 + (516 599,28 – 200 000) х 1% = 8 365,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму убытков в размере 516 599,28 (Пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей 28 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет муниципального образования города Иркутска госпошлину в размере 8 365,99 (Восемь тысяч триста шестьдесят пять рублей 99 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская