Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-708/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась через своего представителя ФИО1 в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, общей площадью 32,4 кв.м. и земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца ФИО5, после смерти которой осталось вышеуказанное наследство. В домовладении вместе с бабушкой проживал её сын-отец истца ФИО4 со своей супругой ФИО3, ответчиком по иску и истцом Рахуба (ФИО11 ) З.Х.. После смерти ФИО5 ФИО4 в наследство не вступил, однако фактически его принял, так как остался проживать в указанном домовладении, пользовался приусадебным участком, нёс всех необходимые затраты по его содержанию до дня своей смерти-ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени она так же проживает в данном домовладении, оплачивает все необходимые счета. Считая себя наследником после смерти бабушки ФИО5 по праву представления просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 32,4 кв.м. и земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии с участием её представителя. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям изложенным в нем, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что ответчик ФИО3 приходящаяся матерью истцу ФИО2 является неграмотной, глухонемой женщиной, поэтому вовремя в наследство не вступила.

Ответчик ФИО3, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии в связи с преклонным возрастом. Исковые требования признала в полном объеме и согласилась на их удовлетворение.

Третье лицо нотариус Адыге-Хабльской нотариальной конторы ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседание пояснила, что она приходится двоюродной сестрой ответчику ФИО3 и истец ФИО2 приходится ей двоюродной племянницей. Они обе живут в домовладении в <адрес> длительное время. При этом ФИО2 оплачивает расходы по дому.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 приходится дочерью ответчику ФИО3. Вместе с умершей ФИО5, приходящейся бабушкой истцу, и ФИО4, приходящимся отцом истцу, проживали в домовладении <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются домовой книгой __№__ по <адрес>; справкой администрации Эркен-Юртского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> с 1983 года и по настоящее время согласно записи в похозяйственной книге __№__ лицевой счет __№__; справкой администрации Эркен-Юртского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО3 была супругой ФИО4 и на день его смерти -ДД.ММ.ГГГГ года они проживали совместно; справкой администрации Эркен-Юртского сельского поселения № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что умерший ФИО4 по день смерти проживал в <адрес>; справкой администрации Эркен-Юртского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 по день смерти постоянно проживала по <адрес>

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 __№__ выданного ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, следует, что ФИО5 является его матерью.

Свидетельством о смерти __№__ выданным ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5

Из свидетельства о рождении ФИО9 __№__ выданного ДД.ММ.ГГГГ года Эркен-Юртским сельским Советом следует, что ФИО4 и ФИО3 являются её родителями.

Свидетельством о заключении брака __№__ выданным ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается регистрация брака между родителями истца: ФИО4 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельством о смерти ФИО4 __№__ выданным ДД.ММ.ГГГГ года Эркен-Юртским сельским поселением подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Перемена фамилии истца с ФИО11 на Рахуба подтверждается свидетельством о заключении брака __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Ногайскому муниципальному району.

ФИО5 на праве собственности принадлежало домовладение, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенное на земельном участке мерою 900 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги __№__ лицевой счет __№__ закладки 2017-2021 годы.

Согласно выписки из постановления главы Эркен-Юртской сельской администрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 был передан в собственность земельный участок мерою 900 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно письма нотариуса Ногайского нотариального округа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в производстве отсутствуют сведения о вступлении в право на наследство и об открытии наследственного дела на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, по настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался, после смерти ФИО5 наследник ФИО4 в наследство не вступил, однако фактически принял наследство, что подтверждается вышеперечисленными справками администрации о факте проживания его в домовладении по ул. <адрес>, а также предоставленными суду лицевыми картами потребителя, оформленными на ФИО4. Так же после смерти ФИО4 в наследство не истец ни ответчик в установленный срок не вступили.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фактически ФИО4 принял наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. А так же истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени пользуется домовладением <адрес> которое принадлежало её умершей бабушке ФИО5, несет бремя по его содержанию, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенного свидетеля, показаниям которого не доверять у суда нет оснований, то есть фактически приняла наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и так далее.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данные факты во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, а также факт принятия наследства ФИО2 после смерти своего отца ФИО4.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство. Права ответчика ФИО3 не нарушены, поскольку она в установленный законом срок не приняла наследство, иск ответчик признала в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти её бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 32.4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером __№__, общей площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.