Решение № 2-456/2017 2-465/2017 2-465/2017(2-9217/2016;)~М-9593/2016 2-9217/2016 М-9593/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Ибрагимовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак *** (страховой полис серии ***, срок действия полиса с 08.06.2014 по 05.06.2015) со страховой суммой в размере <***>.

30.08.2014 в г. Екатеринбурге по адресу: на 12 км. Дублера Сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2. Транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в ОАО СК «Альянс», страховой полис ***.

В ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, обратился выгодоприобретатель.

Пунктом 2.7.3. Условий страхования предусмотрено, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, определяется страховщиком в размере, определенном в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению ООО «Альфамед» № *** от 26.09.2014 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет <***>, с учетом износа составляет <***>, стоимость услуг эксперта - <***>

В соответствии с условиями договора добровольного страхования и полиса страхования серии *** истец на основании акта о страховом случае № <***> от 11.02.2015 произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере <***>, что подтверждается платежным поручением № *** от 17.02.2015.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <***> и расходы по оплате госпошлины в размере <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, указав, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая положения ст.ст. 150, 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 30.08.2014 в г. Екатеринбурге по адресу: на 12 км. Дублера Сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 Транспортные средства получили механические повреждения.

Доказательств обратного сторонами не представлено и судом не установлено.

Вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Действия ФИО2 по управлению автомобилем до происшествия и во время происшествия не содержат признаков нарушения Правил дорожного движения РФ, не состоят в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и самостоятельной оценки не требуют.

На основании изложенного, суд считает, что степень вины ФИО1 составляет 100 %.

Таким образом, в ДТП имеются все признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 4 п. 1, ст. 6 п. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственником автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак *** является ФИО2

При этом, материалами дела подтверждается, что между ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак *** (страховой полис серии ***, срок действия полиса с 08.06.2014 по 05.06.2015) со страховой суммой в размере <***>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из содержания п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Согласно п. 2.1, 2.2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховым актом № <***> от 11.02.2015, экспертным заключением № *** от 26.09.2014, платежным поручением № *** от 17.02.2015 подтверждается начисление и выплата АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения ФИО2 в сумме <***>

Суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным определение размера ущерба представленный истцом и принимает его во внимание при определении размера вреда.

Суд установил, что между ФИО2 и АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обязательства по договору добровольного страхования исполнены в полном объеме.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Системный анализ положений закона приводит суд к выводу о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, как с непосредственного причинителя вреда, так и с лица, застраховавшего его гражданскую ответственность.

При этом право выбора лица, к которому следует обращать требования о возмещении вреда, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В силу указанного обстоятельства к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло право предъявить требование к ФИО1

Несение ФИО2 расходов на восстановительный ремонт автомобиля ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен документ о произведенной оплате, подтверждающий объяснения истца об оплате ремонта. При этом, ответчиком доказательства обратного суду не представлены.

Общая стоимость восстановительного ремонта составила <***> общий ущерб (восстановительный ремонт с износом <***> + услуги эксперта <***>) <***> - франшиза <***>).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, суд считает, что нарушение прав истца может быть восстановлено путем выплаты истцу денежной суммы сверх лимита ответственности страховщика.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <***>;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <***>;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <***>.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На этом основании суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда ФИО1 в пользу АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не возмещенного за счет страховой суммы вреда в размере <***>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 30382 от 24.11.2016 при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <***>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 102 770 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3255 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.В. Самойлова