Постановление № 5-283/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-283/2025

Дело № 5-283/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2025 года

город Волгоград

Судья Кировского районного суда города Волгограда Добраш Татьяна Валериевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 08 октября 2025 года в отношении:

- ФИО4 ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2025 в 17 часов 30 минут ФИО4, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО4 в совершенном правонарушении вину не признал, в судебном заседании пояснил, что в районе кафе не находился, вышел из дома в магазин и был задержан.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от <ДАТА>, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортом помощника оперативного дежурного, согласно которому по каналу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, кафе <данные изъяты> скопление людей на автомобилях, кричат, выражаются, рапортом начальника ОУР ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями ФИО4 не установлено. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с указанными лицами он не знаком.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования, предъявляемые к форме и содержанию протокола Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется объяснения ФИО4, согласно которым он согласен с протоколом.

ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО4 назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 50 минут 07 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Т.В. Добраш