Решение № 2-3930/2024 2-3930/2024~М-3696/2024 М-3696/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3930/2024

Дело № 2-3930/2024

64RS0045-01-2024-006749-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.

при помощнике ФИО4

с участием представителя процессуального истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, третьи лица территориальный отдел «Саратовский» филиала «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» в лице сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

заместитель военного прокурора Саратовского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО3. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и приказом директора Департамента военного имущества Российской Федерации от 30 марта 2021г. № закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Ответчик, несмотря на отсутствие трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации, зарегистрирован в указанном общежитии, однако фактически в нем не проживает.

По изложенным основаниям истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1 ст. 99 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из материалов дела следует, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 30 марта 2021 г. № общежитие, расположенное по указанному адресу, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Общежитие передано указанному юридическому лицу по акту приема-передачи 1 апреля 2021 г.

В данном общежитии с 26 октября 2010 г. зарегистрирована ответчик ФИО3.

Согласно пояснениям начальника ТО «Саратовский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», представленным суду, ФИО3. в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, документы, подтверждающие законность регистрации ответчика по месту жительства в общежитии, имеющем статус служебного жилого помещения, отсутствуют. При этом фактически в общежитии никто не проживает в связи с его аварийным состоянием.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора ответчик находится в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации и состоит на жилищном учете, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2024 г.

Судья В.О. Касимов